ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Прысовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Прысовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 06.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Прысовой Ю.А. заключен кредитный договор № 10307327585, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 30,9% годовых - сроком на 12 мес. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 25.11.2025 г. образовалась задолженность в размере 682 436 руб. 82 коп.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Прысовой Ю.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 682 436 руб. 82 коп., сумму уплаченной государственной пошлины – 18 648 руб. 74 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Валиуллина А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Прысова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Прысовой Ю.А. заключен кредитный договор № 10307327585, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 30.9% годовых, сроком на 120 мес.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора кредитования ответчик обязался в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячные комиссии ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно. Условиями кредитного договора (п.12) предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение его условий в размере 20% годовых.
Денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету № RUR/№ за период с 06.06.2024 г. по 25.11.2025 г. и данной суммой Прысова Ю.А. воспользовалась в соответствии с условиями договора.
Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Вместе с тем, заемщик Прысова Ю.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 06.06.2024 г.
Сумму займа и проценты ответчик не возвратил, вносил платежи несвоевременно и не ежемесячно. С 15.07.2025г. ответчик не вносит платежей в счет погашения кредита.
У ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 25.11.2025г. составляет 682 436 руб. 82 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 300 000 руб., проценты – 247 692 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность – 121 080 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 75 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 47 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты – 436 руб. 35 коп., иные комиссии – 13 103 руб. 90 коп.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ПАО «Совкомбанк» и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.
В связи с чем, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Прысовой Ю.А. задолженности в размере 682 436 руб. 82 коп., подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 18 648 руб. 74 коп. по платежному поручению № 409 от 27.11.2025 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Прысовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Прысовой Юлии Александровны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № 10307327585 от 06.06.2024 г. в размере 682 436 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 648 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Абрамчик
Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года.