РЕШЕНИЕ
ИФИО1
3 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием представителя истца ФИО4- ФИО8, ответчика ФИО3 при помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к несовершеннолетнему ФИО2, законным представителям несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2110, 2003 года выпуска, г/н №, за 70 000 руб., с оплатой цены договора за автомобиль с даты подписания договора в размере 35 000 руб. до августа 2025 года, о чем ФИО2 составлена расписка. Однако денежные средства ответчик ФИО2 так и не выплатил, чем нарушил свои обязательства.
Просит, взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору купли- продажи автомобиля в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 023 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, возврат госпошлины - 4 000 руб.
Протокольным определением судом к участию в деле в качестве ответчиков причалены законные представители несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3, ФИО5
Истец ФИО4 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО8 (полномочия подтверждены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полоном объеме к ФИО2, суду пояснила, что на момент заключения договора купли- продажи несовершеннолетний ФИО2 достиг шестнадцатилетнего возраста, при этом он пояснял, что работает и имеет постоянный доход, в связи с чем, истец полагал, что ФИО2 является полностью дееспособным и имеет право заключать указанный договор. Автомобиль передан покупателю в момент заключения сделки, однако до настоящего времени ответчик за автомобиль деньги не передал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. При этом истец обращался в правоохранительные органы по данному факту, в ходе проведения проверки ФИО2 не отрицал наличие в его владении спорного автомобиля в настоящее время.
Ответчики ФИО2 и его законный представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причина неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Ответчик – законный представитель ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его сын ФИО2 является несовершеннолетним, ни он, ни мать сына не были уведомлены об указанной сделке, таких разрешений они сыну не давали, при этом решения органа опеки и попечительства или решения суда об объявлении его сына ФИО2 полностью дееспособным не имеется, такого разрешения они не давали. Ему не известно таких фактов, что его сын трудоустроен и получает доход.
Третьи лица ФИО9 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.
В силу ст. 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2110, 2003 года выпуска, г/н №, кузов ХТА 21102030576202, цвет темно-зеленый.
Из указанного договора следует, что стоимость автомобиля составляет 70 000 руб., покупатель ФИО2 обязался выплатить 70 000 руб., указав о ежемесячных выплатах в размере 35 000 руб. до конца лета 2025 года.
В подтверждение заключения договора стороной и фактической передачи автомобиля покупателю истцом представлена, в том числе переписка мессенджеров.
На дату заключения сделки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, он достиг возраста 16 лет. Продавец ФИО4 был осведомлен о несовершеннолетнем возрасте покупателя на указанную дату.
ФИО3 и ФИО5 являются законными представителями (родителями) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также, судом установлено, что согласие законных представителей – родителей на совершение сделки не имеется, а равно не имеется решения органа опеки и попечительства либо решения суда об объявлении несовершеннолетнего ФИО2 полностью дееспособным.
Указанные обстоятельства участниками процесса не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 218 ГК РФ, следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст.ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с положениями ст. 26 ГК РФ дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ограничена возможностью совершения сделок при наличии письменного согласия законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением сделок по распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществления права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; внесения вкладов в кредитные организации и распоряжения ими в соответствии с законом; мелких бытовых сделок и иных сделок, предусмотренных п. 2 ст. 28 ГК РФ.
Согласно ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).
В силу приведенных положений закона, несовершеннолетние не несут самостоятельной ответственности по возникшим обязательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.
Между тем, совершенную несовершеннолетним в возрасте шестнадцати лет дорогостоящую сделку по приобретению транспортного средства нельзя признать мелкобытовой, то есть совершенной для удовлетворения повседневных нужд, а потому она требовала согласие законного представителя.
Имеющийся в деле договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве покупателя транспортного средства без ведома и без участия законного представителя, в силу положений ст. 26 ГК РФ, не имеет юридической силы, в связи с чем суд приходит к выводу о ее незаключенности.
Доводы истца о том, что в момент заключения договора купли- продажи автомобиля несовершеннолетний ФИО2 приобрел полную дееспособность в результате эмансипации, являются несостоятельными, поскольку объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда, таких доказательств материалы дела не содержат.
Таким образом, купля-продажа спорного транспортного средства была совершена в нарушение требований гражданского законодательства, поскольку на момент заключения сделки – ДД.ММ.ГГГГ - у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возникла полная дееспособность, в связи с несовершеннолетием, она заключена без письменного согласия его законных представителей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В рассматриваемом случае не вправе требовать с должника взыскания предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ процентов по основанию неисполнения обязательств покупателем по незаключенному договору купли - продажи автомобиля.
В то же время, суд отмечает, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права, ФИО4 не лишен права предъявления к ответчику требований об истребовании имущество из чужого незаконного владения, предусмотренном ст. 301 ГК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к несовершеннолетнему ФИО2, законным представителям несовершеннолетнего ФИО2- ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли- продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко