ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при секретаре Баатырбекове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Митрофанову Александру Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Митрофанову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Тихий <адрес> является Мирофанов А.А. Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).
Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении ГК РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, ФЗ РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения. На основании ст.ст. 210, 678 РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги- отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.
Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: по отоплению за период с01.01.2020г. по 30.11.2023г. в общем размере 24037 руб. 86 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020г. по 30.11.2023г. в общем размере 20136 руб. 74 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.01.2020г. по 30.11.2023г. в размере 8201 руб. 82 коп., по водоотведению за период с 01.01.2020г. по 30.11.2023г. в размере 6351 руб. 82 коп.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. На основании данной статьи ответчику начислены пени за период просрочки платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг по горячему водоснабжению в сумме 5631 руб. 19 коп.; - по холодному водоснабжению в сумме 2309 руб. 05 коп.; по водоотведению в сумме 1806 руб. 99 коп.
Ответчиками указанная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Митрофанова А.А. за период с01.01.2020г. по 30.11.2023г. в общем размере 24037 руб. 86 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020г. по 30.11.2023г. в общем размере 20136 руб. 74 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.01.2020г. по 30.11.2023г. в размере 8201 руб. 82 коп., по водоотведению за период с 01.01.2020г. по 30.11.2023г. в размере 6351 руб. 82 коп., пени за период просрочки платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг по горячему водоснабжению в сумме 5631 руб. 19 коп.; - по холодному водоснабжению в сумме 2309 руб. 05 коп.; по водоотведению в сумме 1806 руб. 99 коп., госпошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца Кожевникова И.К. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Митрофанов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Как видно из материалов гражданского дела при предъявлении иска в Ленинский районный суд <адрес> истец указал известный ему адрес проживания ответчика г. <адрес> Тихий <адрес>, однако ответчик по указанному адресу почтовую корреспонденцию не получает.
Ответчик Мирофанов А.А. по представленной адресной справке от 18.12.2025г. г. состоит на регистрационном учете с 02.03.2003г. по адресу <адрес>
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 6, 7 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик на территории <адрес> на момент предъявления иска в суд не проживал и не находился, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-784/2026 по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Митрофанову Александру Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина