РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М.
при секретаре судебного заседания Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Шевченко Карине Владимировне о взыскании страхового возмещения (выплат),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в результате причинения вреда.
Требования мотивированы тем, что 09.07.2025 на 1км + 60 ка а/д Красноярск-Кузнецово-Зыково в 08 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Honda CR-V гос. номер № под управлением Шевченко К.В. и Toyota Wish гос. номер № под управлением Бересневой О.С. Указанное ДТП произошло по вине водителя Шевченко К.В., нарушившей п. 2.3.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Вместе с тем Береснева Т.А. в счёт компенсации материального ущерба в рамках дополнительного страхования по полису-оферта Альфа Тандем № от 09.07.2024 обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование», страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 313 290 руб.
АО "АльфаСтрахование" просит взыскать с Шевченко К.В. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 313 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 332,25 рублей.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Ответчик Шевченко К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Морозову Ю.А. (полномочия подтверждены) который в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, вместе с тем доказательств оспаривания причинения вины, ходатайств о назначении экспертизы опровергающих доводы истца не заявил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Берснева Т.А., Береснева О.С., Дербенев А.Ю., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Положением ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 09.07.2025 на 1км + 60 ка а/д Красноярск-Кузнецово-Зыково Шевченко К.В. управляя автомобилем Honda CR-V гос. номер №, не обеспечила исправность технического состояния транспортного средства, в результате произошло отсоединение заднего колеса, повлекшее столкновение с автомобилем Toyota Wish гос. номер № под управлением Бересневой О.С.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.07.2025 за нарушение предписаний пункта 2.3.1 ПДД РФ Шевченко К.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 09.07.2025 на 1км + 60 ка а/д Красноярск-Кузнецово-Зыково дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца Toyota Wish гос. номер № причинены механические повреждения, произошло по вине водителя Шевченко К.В. Нарушение ответчиком п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда имуществу истца.
Собственником автомобиля Toyota Wish гос. номер № на момент ДТП является Береснева Т.А., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в том числе по полису дополнительного страхования «Повреждения в результате ДТП по вине третьих лиц» и «Полная гибель ТС в результате ДТП по вине установленных третьих лиц», на страховую сумму 313 290 руб., полис-оферта Альфа Тандем № от 09.07.2024.
Собственником автомобиля Honda CR-V гос. номер № на момент ДТП является Дербенев А.Ю. Гражданская ответственность водителя Шевченко К.В. на момент ДТП застрахована не была.
29.07.2025 Береснева О.С. обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. АО «Альфа Страхование» признало произошедшее 09.07.2025 дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и выплата истцу 313 290 руб. в счёт компенсации материального ущерба в рамках дополнительного страхования по полису-оферта Альфа Тандем № от 09.07.2024, что подтверждается платежным поручением № 9450994 от 12.08.2025 г.
Таким образом, учитывая, что страховой компанией АО "АльфаСтрахование" надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Шевченко Карине Владимировне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 313 290 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Шевченко Карине Владимировне в полном объеме, с него в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10332,25 рублей, уплаченные по платежному поручению № 36471 от 01.12.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Шевченко Карине Владимировне о взыскании страхового возмещения (выплат) - удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Карины Владимировны (ИНН №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) выплаченное страховое возмещение в размере 313 290 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 332,25 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Черняков М.М.
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2026 года