РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО НБК» к Шагидулиной Ксении Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО НБК» обратился с указанным иском к Шагидулиной К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что ООО «ПКО НБК» по договору уступки прав требования приобрело права требования к Шагидулиной К.Е., которой обязанности по своевременной оплате полученных по кредитному договору средств не исполнялась, в связи с чем, с учетом уточнения, просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 27.11.2022 по 19.09.2025 г. в размере 150 628,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 519 руб.
Представитель ООО «ПКО НБК» будучи извещенными о времени и месту судебного заседения, в зал судебного заседания не явились, ходатайств не представили.
Ответчик Шагидулина К.Е. и ее представитель по устному ходатайству Кривошеев А.В. против удовлетворения требований возражали, по основаниям изложенным в отзыве
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Ак Барс Банк» будучи извещенными о времени и месту судебного заседания, в зал судебного заседания не явились, ходатайств не представил.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.03.2018 года с Шагидулиной К.Е. в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» взыскана задолженность по кредитному договору № 1980501056252009 от 19.05.2014 г. в размере 388 704 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 088 руб.
На основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 010613333 по гражданскому делу № 2-1116/2018 было возбуждено исполнительное производство №47648/18/24010-ИП в отношении Шагидулиной К.Е.
Между ПАО АКБ «АК БАРС» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования № 9/18 от 18.07.2023 года, в соответствии с условиями которого к ООО «НБК» были уступлены права (требования) к заёмщику.
28.12.2023 произошла смена наименования с ООО «НБК» на ООО «Профессиональная коллекторская организация НБК».
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.05.2024 года произведена замена взыскателя ПАО АКБ «АК БАРС» на его правопреемника ООО «Профессиональная коллекторская организация НБК» по гражданскому делу №2-1116/2018 по исковому заявлению ПАО АКБ «АК БАРС» к Шагидулиной Ксении Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
При таких обстоятельства для правильного разрешения спора необходимо определить с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании договора и наличия в нем таких оборотов, как «все права цедента» и «в том числе», содержание условий договора от 18.07.2023 г., а также их соотношение с другими условиями в данном соглашении.
Согласно заключенному договору уступки прав требования № 9/18 от 18.07.2023 года между ПАО АКБ «АК БАРС» и ООО «НБК» была достигнута договоренность о нижеследующем:
Перечень и цена передаваемых прав, которые являются предметом настоящего Договора, определяются по состоянию на 28 июля 2023 года и указываются в Приложении №2 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью. Перечень передаваемых прав, указанный в Приложении № 1 к настоящему Договору и перечень передаваемых прав, указанный в Приложении № 2 к настоящему Договору, должен быть идентичным. В случае расхождений, приоритет имеет информация, указанная в Приложении № 2 к настоящему Договору (п. 1.2. Договора).
Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что под задолженностью Заемщиков, в отношении прав (требования) которой Цедент уступает такие права (требования) Цессионарию по настоящему Договору, понимается наличие задолженности у Заемщиков:
- по основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме);
- по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, предоставленными Цедентом, начисленных им, но не оплаченных Заемщиком;
- по уплате штрафов и пеней, начисленных Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;
- в случае превышения фактического расхода денежных средств над расходным лимитом карты (технический овердрафт);
- по государственной пошлине (судебные расходы, понесенные Цедентом в результате обращения в суд с заявлением/исковым заявлением);
- по судебным решениям/исполнительным документам в пользу Цедента, а также мировым соглашениям между Заемщиком и Цедентом.
Как следует из п. 1.4 Договора, к Цессионарию не переходят права/обязанности совершать начисления на сумму уступаемых прав (требования), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, комиссий и штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами, а также какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить Заемщикам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета.
Согласно приложению к договору уступки, права к Шагидулиной К.Е. перешли в размере 358 959,10 руб., из которых 259057,60 сумма задолженности по основному долгу и 99901,50 руб. задолженность по процентам кредитного договора, остальные графы приложения: задолженность по штрафам, пеням, комиссиям, государственной пошлине содержат прочерк, что согласуется с п. 1.4 Договора, при этом в отношении иных должников такие суммы передавались.
Таким образом, оценивая содержание указанного договора, суд приходит к выводу, то ПАО АКБ «АК БАРС» уступил ООО «НБК» права в предусмотренном в соглашении объеме, исключив п. 1.4 Договора, права и обязанности совершать начисления на сумму уступаемых прав (требования), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, комиссий и штрафных санкций, таким образом, заявленные в настоящем иске требования не передавались ООО «НБК» от ПАО АКБ «АК БАРС», в связи с чем оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО НБК» суд не усматривает.
Более того, суд учитывает, что соглашением от 17.09.2025 года между ООО «ПКО НБК» и Шагидулиной К.Е. достигнута договоренность о нижеследуеющем:
- остаток суммы задолженности, взысканной решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.03.2018 по делу № 2-1116/2018, составляет 340 721,12 руб.
- стороны пришли к соглашению, что Кредитор уменьшает сумму задолженности указанную в п. 1 настоящего Соглашения, до 217 040,00 руб.
- должник признает задолженность по кредитному договору в полном объеме и обязуется в срок до 25.09.2025 (включительно) внести Кредитора денежные средства в размере 217 040,00 руб.
- обязанность Должника считается исполненной с момента внесения на счет Кредитора денежных средств в размере 217 040,00 руб.
- после получения Кредитором денежных средств в сроки и в размере, указанные в п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Должника, указанные в п. 1 настоящего Соглашения, считаются исполненными в полном объеме.
Данное соглашение исполнено Шагидулиной К.Е. 19.09.2025 года.
Таким образом, при урегулировании своих требований к Шагидулиной К.Е. и формировании текста соглашения ООО «ПКО НБК» включил в него только тот объем прав и обязанностей, которые перешли от ПАО АКБ «АК БАРС», с учетом положений указанного соглашения, обязательства Шагидулиной К.Е. перед ООО «ПКО НБК» по задолженности взысканной решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.03.2018 по делу № 2-1116/2018 считаются исполненными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «ПКО НБК» к Шагидулиной Ксении Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья М.А. Абрамчик
В мотивированном виде изготовлено 16.04.2026.