ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г, с участием: истца Дубровского В.И., при секретаре Горобцовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровского Валерия Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дубровский В.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периодов работы в страховой стаж. Требования мотивированы тем, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю не были включены в страховой стаж периоды работы истца с 20 июня 1990 г. по 1 января 1999 г. в должности водителя в Красноярском грузовом автотранспортном производственном объединении №3 филиала №2, которое впоследствии было реорганизовано в Красноярское автотранспортное предприятие №3, а затем в АО «Меркурий Автотранс».
В судебном заседании истец Дубровский В.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что после ознакомления с материалами гражданского дела выяснилось, что спорные периоды работы были включены в его страховой стаж.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав поступившее от истца Дубровского В.И. ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, последствия указаны в его заявлении.
Поскольку истец Дубровский В.И. в судебном заседании отказался от исковых требований, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований, заявленный истцом Дубровским В.И..
Производство по гражданскому делу №2-797/2026 по исковому заявлению Дубровского Валерия Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья Кийков С.Г.