РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 апреля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 ФИО5, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском к ФИО2 ФИО5, ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба 252 223, 85 руб., судебных расходов – 8 566,72 руб.
Требования мотивированы тем, что по вине водителя ФИО2 ФИО5 управлявшего транспортным средством «Тойота», г/н №, произошло ДТП 19.04.2024г., в результате которого автомобилю потерпевшего «Ниссан», г/н №, причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составляет 219 848 руб. В отношении транспортного средства «Тойота», г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0347744284. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, 25.06.2024г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 219 848 руб., в связи с чем на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО7 (полномочия подтверждены), который в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения по заявленным требованиям.
Ответчик ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствии либо об отложении дела не направил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО9, ФИО11, СПАО «Иногосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
В силу пункта 2 статьи 940 названного Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п. 1 ст. 944 ГК РФ).
Абзацем седьмым пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, установлено, что владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
С учетом изложенного, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством, подлежащим выяснению при заключении договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства в личных целях при наличии специальной графы об использовании автомобиля в качестве такси.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, наличие выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси возлагает бремя доказывания того, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования не осуществлялось или отсутствовал умысел, на ответчика.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела о возмещении ущерба в порядке регресса ответчик вправе представлять доказательства в подтверждение своей невиновности в совершении ДТП.
Согласно материалам дела, виновником ДТП 19.04.2024г. является ФИО2 ФИО5, нарушивший п. 9.10 Правила дорожного движения РФ, при движении на автомобиле «Тойота», г/н №, задним ходом.
Доказательств обратному в материалы дела не представлено.
В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 19.04.2024г.
Собственником автомобиля «Ниссан», г/н №, на дату ДТП является ФИО9, гражданская ответственность которого, застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота», г/н №, на момент ДТП 19.04.2024г. застрахована в АО "АльфаСтрахование" (страховой полис ОСАГО ХХХ 0347744284). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством ФИО2 ФИО5 не является. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
Потерпевший ФИО9 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков по факту ДТП 19.04.2024г.
Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем, произведя потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 219 848 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2024г. №.
Понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы по выплате страхового возмещения были возмещены истцом АО "АльфаСтрахование" в указанной сумме 219 848 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.06.2024г. №.
Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик ФИО2 ФИО5 не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2 ФИО5,, в связи с чем исковые требования АО "АльфаСтрахование" о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 219 848 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению к ответчику ФИО2 ФИО5.
Оснований для взыскания суммы в размере 219 848 руб. в порядке регресса на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика ФИО1, в том числе в рамках солидарной ответственности, в силу действующего законодательства РФ не имеется.
Также АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 ФИО5 и ФИО1, ссылаясь на то, что при заключении Договора страхования заявитель предоставил недостоверные сведения, повлекшие необоснованное уменьшение размера страховой премии, а именно не указал на использование ТС в качестве такси.
Поскольку транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована, используются в качестве такси, истец произвел перерасчет страховой премии на основании Приказов АО «ОСК» №, №.
Судом установлено, что при оформлении полиса 04.10.2023г. собственник ТС «Тойота», г/н №, ФИО1, в числе прочих обязательных сведений указала на использование транспортного средства в личных целях.
Согласно договору, срок страхования действует в период с 08.10.2023г. по 07.10.2024г., страховая премия составила 29 674,25 руб.
19.04.2024г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, виновным в ДТП признан водитель ФИО2 ФИО5. Согласно представленных истцом сведений ФГИС «Такси» автомобиль марки «Тойота», г/н №, используется в качестве такси, дата внесения записи 11.03.2024г. на основании договора аренды от 07.02.2024г.
Согласно ответу Министерства транспорта <адрес>, автомобиль марки «Тойота», г/н №, внесен в реестр легковых такси под записью №, может использоваться для осуществления перевозок пассажиров и багажа с 09.12.2024г. по 09.12.2029г.
Факт выдачи в отношении указанного транспортного средства разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ответчиком не оспорен относимыми и допустимыми доказательствами.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что при заключении договора страхования 04.10.2023г., и далее в целях изменения условий страхования в части использования автомобиля в качестве такси, сообщались страховщику сведения о использовании транспортного средства в качестве такси, поскольку наличие как такового разрешения на использование данного автомобиля в качестве такси, в период заключения договора страхования, и далее в период действия страхового полиса, само по себе указывая на право использования автомобиля в этих целях и обязывает страхователя сообщить об этом при заключении договора страхования страховщику, и далее в период действия страхового полиса, а умолчание об этом свидетельствует о недостоверности представленных страховщику сведений.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что ответчиком ФИО10 ФИО5 осуществлена доплата страховой премии в добровольном порядке, наличие в материалах дела надлежащих, относимых, допустимых и достаточных доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика ФИО10 ФИО5 задолженности по оплате страховой премии в заявленном размере 32 375,85 руб., обоснованным в полном объеме.
Принимая данное решение, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 ФИО5, действуя добросовестно, при передаче принадлежащего ему автомобиля в аренду должен был уточнить цель аренды данного автомобиля, поскольку цель использования автомобиля является существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.
Оснований для взыскания суммы в размере 32 375,85 руб. в порядке регресса на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика ФИО1, в том числе в рамках солидарной ответственности, в силу действующего законодательства РФ не имеется.
Основания для иной оценки представленных в дело доказательств суд не усматривает.
В соответствии со ст. 88, ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом АО "АльфаСтрахование" при подаче иска госпошлина по требованиям неимущественного характера в размере 8 566,72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 ФИО5, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Алимухамедова ФИО3 (паспорт серии 04 24 №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 252 223,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566,72 руб.
В удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование", предъявленных к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко