ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана кредитная карта №хххххх0180 по эмиссионному контракту №-Р-17794594890 от 25.02.2021 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 24.03.2025 года по 01.12.2025 года образовалась задолженность в размере 232 328 руб. 20 коп. 17.03.2025 года заемщик ФИО8 умер. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.12.2025 года в размере 232 328 руб. 20 коп., в том числе, просроченные проценты – 32 379 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 199 948 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 969 руб. 85 коп.
Протокольным определением суда от 20.01.2026 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьего лица ФИО5
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Исходя из смысла вышеуказанных норм можно сделать вывод, что основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированными законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО8 на получение кредитной карты 02.03.2021 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО8 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредитования в сумме 80 000 рублей под 23,9% годовых, условиями которого предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
ФИО8 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-17794594890 от 25.02.2021 года и открыт счет №.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.12.2025 года задолженность ФИО8 по кредитной карте со счетом № составляет 232 328 руб. 20 коп., в том числе, просроченные проценты – 32 379 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 199 948 руб. 77 коп.
17.03.2025 года ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным 21.03.2025 года.
Согласно ответу врио исполняющего обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №, в рамках которого установлено, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО8 обратились супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Ю в лице своего законного представителя матери ФИО1
Являющаяся наследником по закону мать наследодателя ФИО5 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 2 824 458,79 рублей (стоимость ? доли – 706 114,69 руб.); ? доля в праве собственности на автомобиль Opel Zafira, VIN: №, г/н №, 2007 года выпуска, стоимостью на дату смерти наследодателя – 420 000 рублей (стоимость ? доли – 210 000,00 руб.).
По информации, полученной нотариусом, на дату смерти на банковских счетах ФИО8 имелись денежные средства, а именно: на банковском счете № в ПАО Сбербанк – 18,65 руб.
04.10.2025 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю (1/3 от 1/2) в праве на автомобиль марки Opel Zafira, VIN: №, г/н №, 2007 года выпуска; на 1/12 (1/3 от 1/4) доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 48,2 кв.м.
04.10.2025 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 (1/3 от 1/2) доли в праве на автомобиль марки Opel Zafira, VIN: №, г/н №, 2007 года выпуска; на 1/12 (1/3 от 1/4) доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 48,2 кв.м.
04.10.2025 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 (1/3 от 1/2) доли в праве на автомобиль марки Opel Zafira, VIN: №, г/н №, 2007 года выпуска; на 1/12 (1/3 от 1/4) доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 48,2 кв.м.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО3. ФИО2 единственные, кто принял наследство после смерти ФИО8, следовательно, должны отвечать перед Банком по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер кредитной задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.12.2025 года задолженность ФИО8 по кредитной карте со счетом № составляет 232 328 руб. 20 коп., в том числе, просроченные проценты – 32 379 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 199 948 руб. 77 коп.
Указанный расчет задолженности наследниками не оспорен, контррасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.
Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств наследниками, отсутствуют.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, с ответчиков, являющихся наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.12.2025 года в размере 232 328 руб. 20 коп., в том числе, просроченные проценты – 32 379 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 199 948 руб. 77 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 969 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 328 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 969 руб. 85 коп., а всего 240 298 (двести сорок тысяч двести девяносто восемь) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 05.03.2026 года