ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ныне умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ныне умершего ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от 30.05.2024г. № в сумме 408 463,90 руб., государственной пошлины – 12 711,60 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, в том числе посредством опубликования информации на официальном сайте суда, не явились. До судебного заседания от представителей истца ПАО Сбербанк ФИО4, ФИО5 в суд поступили заявления об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив заявление истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 настоящей статьи).
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку до принятия решения судом первой инстанции от истца ПАО Сбербанк поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к наследственному имуществу ныне умершего ФИО1, процессуальные последствия такого отказа истцу судом разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Заявив отказ от исковых требований, истец просит возвратить уплаченную госпошлину.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) оплачена государственная пошлина в размере 12 711,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2025г. №, назначение платежа: Госпошлина по иску к ФИО1 КД № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. Ленинский районный суд <адрес>.
В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу ПАО Сбербанк следует возвратить государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ныне умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) уплаченную в бюджет по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 12 711 (двенадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко