ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Посыльный Р.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Сейдуллы оглы в лице представителя по доверенности ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Сейдулла оглы в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 603 кв.м., предназначенный для земель населенных пунктов, с разрешением использования в виде постройки многоэтажных домов. В 2025 года на указанном земельном участке истцом был построен жилой дом площадью 396,7 кв.м., жилой дом расположен в границах земельного участка, что подтверждается техническим планом и заключением кадастрового инженера, вместе с тем, при строительстве дома не было получено разрешения оформления жилого дома, в связи с чем истец обратился в суд, о признании права собственники на самовольную постройку.
Истец ФИО1 Ю.С., его представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 Сейдуллы оглы в лице представителя по доверенности ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 Сейдуллы оглы в лице представителя по доверенности ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.Н. Посыльный