ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Баатырбекове И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Сергиной Кристине Викторовне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергиной К.В. о взыскании задолженности по счет международной банковской карты в размере 67 599 руб. 19 коп., расходов по уплате госпошлины – 4000 руб. 00 коп.
Требования мотивирован тем, что ПАО "Сбербанк" и Сергиной К.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании заявления Сергиной К.В. последней была выдана кредитная карта Сбербанка 220220хххххх5912 по эмиссионному контракту N-Р-0176-р-628229774, открыт счет № 40817810831021325407. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Сергиной К.В. от своего имени и за свой счет, процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена договором 19,0% годовых. Заемщик платежи по карте вносил с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению. 22.04.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 24.10.2025г. по заявлению ответчика. По состоянию на 26.02.2016г. задолженность по счету указанной карты составляет 67599,19 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 59 981 руб. 70 коп., просроченные проценты 5 170, 47 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 447,02 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 Нечаева Н.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Сергина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заказное письмо возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как следует из материалов дела, путем акцепта оферты между Заемщиком Сергиной К.В. и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт от 29.08.2012 N 0176-Р-68229774).
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком 29.08.2012г., Банк предоставил Сергиной К.В. возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. под 19,0% годовых, а Сергина К.В. взяла на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в ежемесячных отчетах по карте.
В соответствии с п. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых, которая указана в предодобреном предложении кредитной карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Факт предоставления истцом Сергиной К.В. кредита подтверждается выпиской по счету карты.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовались задолженность по кредитной карте по состоянию за период с 20.07.2015г. по 26.02.2016г. в размере 67 599 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 59 981 руб. 70 коп., просроченные проценты 5 170 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 447 руб. 02 коп.
Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным заемщиком платежам по договору.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сергиной К.В. в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № 40817810831021325407 по состоянию на 26.02.2016г. в размере 67 599 руб. 19 коп. поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Сергиной Кристине Викторовне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты- удовлетворить.
Взыскать с Сергиной Кристины Викторовны (№ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по международной банковской карте № 40817810831021325407 по состоянию на 26.02.2016г. в размере 67 599 руб. 19 коп., из которых просроченный основной долг в размере 59 981 руб. 70 коп., просроченные проценты 5 170 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 447 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.02.2026г.