ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Редут» к Андриенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к Андриенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 06.12.2013 в размере 127 848,25 рублей, из которых: 32 761,13 рублей размер основного долга, 95 087,11 рублей размер процентов, а также государственную пошлину в размере 4 835 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей и почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Редут» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Андриенко Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в адрес суда ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту её регистрации и фактического проживания. Ранее в судебном заседании поясняла, что по предыдущему месту регистрации по адресу: <адрес> она не проживала и не проживает, на момент подачи иска фактически проживала и проживает в настоящее время по адресу <адрес>.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк», ООО «ДНС Ритейл», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истцом при подаче искового заявления 13.10.2025 указано, что ответчик Андриенко Н.А. проживает по адресу: <адрес>.
Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Андриенко Н.А. с 04.03.1997 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом с 03.03.2026 ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что по предыдущему месту регистрации по адресу: <адрес> последняя не проживала и не проживает, на момент подачи иска фактически проживала и проживает в настоящее время по адресу <адрес>, данный адрес указан ответчиком как адрес проживания также в заявлении об отмене заочного решения от 28.11.2025.
Судебные извещения, направленные ответчику по адресу <адрес> возвращены за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом.
Доказательств проживания ответчика на дату подачи иска на территории Ленинского района г. Красноярска в материалах дела не имеется. Обстоятельства фактического проживания ответчика по адресу в <адрес> на дату принятия искового заявления к производству суда не опровергнуты.
Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик фактически не проживала на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-790/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Редут» к Андриенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.К. Иголкина