ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Муромцево 11.03.2026
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Омского отделения № 8634 к наследникам умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 29.11.2021 между банком и Казанцевым Н.П. заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил Казанцеву Н.П. кредит в сумме 130 000 рублей на срок 59 месяцев под 15,9% годовых, денежные средства 29.11.2021 зачислены на счет № ..., таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
08.04.2025 заемщик <данные изъяты>. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору, 07.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Бензика С.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. По состоянию на 03.12.2025 сума задолженности по кредитному договору составляет 45 238, 95 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 424,58 рублей, просроченный основной долг – 40 814,37 рублей.
Учитывая изложенное, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк на счет наследственного имущества умершего Казанцева Н.П. задолженность по кредитному договору № ... от 29.11.2021 в размере 45 238, 95 рублей.
11.03.2026 в суд от представителя истца ПАО Сбербанк Акопян Р.М. поступило заявление об отказе от заявленных исковый требований (л.д. 140) в котором истец просит суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Третье лицо Нотариус Муромцевского НО Бензик С.В. в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще извещен о слушании дела.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное ПАО Сбербанк ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае, заявленный по делу отказ ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, что является основанием для принятия его судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 9).
Таким образом, учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная по платежному поручению № 6917 от 26.01.2026 государственная пошлина подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-72/2026 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследникам умершего заемщика Казанцева Николая Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, прекратить в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала – Омского отделения № 8634 из бюджета сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины (платежное поручение № ... от 26.01.2026) в размере 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 15 суток путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Председательствующий Г.Г. Щеглаков