ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года <адрес>
Судья Павловского районного суда <адрес> Кречетова О.А., рассмотрев вопрос о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением судьи Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
А.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ А.М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
В добровольном порядке штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр постановления был направлен для принудительного исполнения в ОСП Павловского и <адрес>ов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении А.Н.М. в пользу взыскателя МО МВД России «Павловский».
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Павловский» обратился с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления в связи с истечением срока давности исполнения постановления.
А.М.Н. для рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления не явился, его неявка не является препятствием для разрешения данного вопроса.
В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно п.4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1, 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае: если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.
Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
По информации ОСП Павловского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении А.М.Н. в пользу взыскателя МО МВД России «Павловский» окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления по данному делу по основанию, предусмотренному п.4 ст. 31.7 КоАП РФ, так как постановление исполнено.
Руководствуясь ст.ст. 31.7, 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в прекращении исполнения постановления судьи Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о назначении А.М.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб., в связи с его исполнением.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения).
Судья О.А. Кречетова