ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А., рассмотрев заявление МО МВД России «Павловский» о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением судьи Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> в отношении Е.В.В., привлеченной по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Павловского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
МО МВД России «Павловский» обратилось с заявлением о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа по вышеуказанному постановлению судьи Павловского районного суда <адрес>, ссылаясь на истечение срока давности исполнения постановления.
В судебное заседание представитель МО МВД России «Павловский», Е.В.В. не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, судья счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц и не нашел оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Изложенное в части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях корреспондирует положениям части 9 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно части 9 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа определен статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Таким образом, согласно положениям части 2 статьи 31.9, части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 75-АД21-5-К3).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела Е.В.В. пояснила, что инвалидности не имеет. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа получена Е.В.В. лично, копия постановления, вступившего в законную силу, направлена заказным письмом, которое возращено по истечению срока хранения, что признается надлежащим извещением (ст.165.1 ГК РФ), затем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Павловского и <адрес>ов был направлен второй экземпляр постановления для принудительного исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер>//22055-ИП в отношении Е.В.В. в рамках исполпроизводства имущество должника не установлено.
В то же время, Е.В.В., достоверно зная о наличии у нее обязанности по оплате административного штрафа, штраф не оплатила; предусмотренной ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанности по предоставлению судебному-приставу исполнителю сведений о своем имуществе и доходах (в том числе от работ по найму) не представила, что свидетельствует об уклонении Е.В.В. от исполнения постановления о назначении административного наказания, что в соответствии с частью 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для перерыва срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, который в связи с таким уклонением был прерван и в настоящий момент не истек.
Доказательства наличия уважительных причин неисполнения постановления о наложении судебного штрафа ни заявителем, ни Е.В.В. не представлены.
Основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.В.В.в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания отсутствуют.
Руководствуясь ст.31.8-31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления МО МВД России «Павловский» о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением судьи Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> в отношении Е.В.В., привлеченной по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Кречетова