ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда <адрес> Кречетова О.А., рассмотрев вопрос о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением судьи Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, работающего по найму, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
В добровольном порядке штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр постановления был направлен для принудительного исполнения в ОСП Павловского и <адрес>ов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении К.В.В.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.В. приостановлено, по причине участия должника в боевых действиях в специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.В. окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление исполнено не было.
В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно п.4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1, 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае: если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.
К.В.В. для рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления не явился, его неявка не является препятствием для разрешения данного вопроса.
Как следует из представленных материалов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в течение двух лет.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении К.В.В..
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.В. приостановлено, по причине участия должника в боевых действиях в специальной военной операции, производство не возобновлялось.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.В. окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление исполнено не было.
Из представленных ОСП Павловского и <адрес>ов сведений по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прерывания срока давности в связи с уклонением от исполнения постановления не имеется.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнения постановления по данному делу по основанию, предусмотренному п.4 ст. 31.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 31.7, 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить исполнение постановления судьи Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о назначении К.В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Копию постановления направить К.В.В.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения).
Судья О.А. Кречетова