РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.07.2026 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С., при секретаре (помощник судьи) Пироговой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием представителя ответчика Новикова С.Н., гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Румянцеву И.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Румянцеву И.А. о взыскании процентов, судебных расходов, указав, что между Румянцевым И.А. и АО «ОТП Банк» заключен договор кредита/займа № (№) от /дата/. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от /дата/, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с Румянцевым И.А. передано истцу. Задолженность на основании судебного приказа № от /дата/ вынесенного судебным участком № в <адрес> в общем размере 149669,72 руб. взыскана с Румянцева И.А. в пользу истца в полном объеме /дата/. Истец просит взыскать с Румянцева И.А. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период № в размере 175454,77 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1792,49 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 64761,69 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8261,00 руб., почтовые расходы в размере 107,36 руб.
Представитель истца Маркевлова Е.Е. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Румянцевым И.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Новиков С.Н. исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменном отзыве. В удовлетворении требований просит отказать. Факт заключения кредитного договора № от /дата/ между АО «ОТП Банк» и ответчиком не оспаривает, однако предоставленные истцом в качестве доказательств фотографии документов, заверенные им в последующем как копия договора не могут свидетельствовать о действительности данных документов, а, следовательно, исключительно по ним нельзя определить права и обязанности сторон в рамках настоящего гражданского дела. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО ПКО «СААБ» имеет лицензию по виду деятельности –деятельность по технической защите конфиденциальной информации. Следовательно, истец не имеет права осуществлять банковскую деятельность. Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд, что является дополнительным основаниям для отказа. В случае удовлетворения, применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено /дата/ между Румянцевым И.А. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.
/дата/ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисление, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи.
Согласно выписке из Актуального реестра должников от /дата/, АО «ОТП Банк» передало право требования ООО «СААБ» в том числе, по кредитному договору №, должник Румянцев И.А., общая сумма задолженности 146723,72 руб.
/дата/ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от /дата/, с Румянцев И.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 147593,72 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 2076,00 руб.
Вышеуказанная задолженность Румянцевым И.А. /дата/ исполнена в полном объеме, что следует из выписки поступлений № Волго- Вятский банк ПАО Сбербанк, ответа ОСП по <адрес> № от /дата/, постановления о возбуждении исполнительного производства от /дата/, постановления об окончании исполнительного производства от /дата/, справки-депозита (заявка на кассовый расход по депозитному счету).
Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «СААБ» просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств и неправомерным удержанием денежных средств по договору № от /дата/.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2, п.3 ст. 809 ГК РФ).
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как следует из материалов дела судебный приказ № от /дата/ на /дата/ исполнен в полном объеме.
Следовательно, с /дата/ обязательство считается исполненным, и с этого времени проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга не начисляются.
Согласно кредитному договору процентная ставка составляет 31,9% годовых, поскольку согласно условиям кредитного договора, на ответчике лежит обязанность по уплате процентов, то с ответчика в пользу истца за период с /дата/ по /дата/ подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 175454,77 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 792,49 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 64 761,69 руб.
При этом, оснований для применения положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения настоящего решения суда суд не усматривает.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Учитывая, что Румянцевым И.А. обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного приказа, при этом настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму, является двойной мерой ответственности и взысканию не подлежит.
Доводы представителя ответчика о не предоставлении оригинала кредитного договора, не могут свидетельствовать о недействительности данных документов, поскольку факт заключения кредитного договора с достоверностью установлен из представленных доказательств.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.
В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района <адрес> № от /дата/, о взыскании с Румянцева И.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 147593,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2076,00 руб. вступил в закланную силу, ответчиком исполнен в полном объеме.
В соответствии со статьей 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Наличие договорных отношений, факт заключение кредитного договора, его подписания сторонами, получение денежных средств, размер задолженности ответчиком не оспаривается, контрарсчет не представлен.
При этом доводы представителя ответчика об отсутствии у ООО ПКО «СААБ» лицензии на право осуществления банковской деятельности, не могут быть приняты во внимание, поскольку возникшее из договора уступки прав (требования) право требования процентов по кредитному договору не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Стороной ответчика заявлено требование об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, при этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
В соответствии с п. 17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Истец просит о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца за период с /дата/ по /дата/ проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 175454,77 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 792,49 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 64 761,69 руб.
Принимая во внимание, что расчет процентов по кредитному договору произведен по количеству дней пользования денежными средствами, с указанным иском истец обратился /дата/ (штемпель на почтовом конверте), суд приходит к выводу об исчислении сроков исковой с /дата/, т.е. за три предшествующий подаче искового заявления года, так как по процентам, рассчитанным с /дата/ по /дата/ срок исковой давности истек.
При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", принятое в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 1 апреля 2022 г. и действовало до 1 октября 2022 г.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В силу указанных выше норм и разъяснений мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет и действует только на долги, возникшие до 1 апреля 2022 г., что же касается пени, неустоек, штрафов, то до 1 октября 2022 г. они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до 1 апреля 2022 г.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие до введения моратория не подлежат начислению за период с /дата/ по /дата/.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа по платежам за период с /дата/ по /дата/ в пределах срока исковой давности: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 53799,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 24981,44 рублей, а всего 78781,07 рублей.
Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2688,96 руб. (32,55% от пропорционально удовлетворенным требованиям)
В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО ПКО «СААБ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 107,36 руб.
Также истцом заявлено о взыскании 107,36 рублей в виде почтовых расходов, что подтверждается списком почтовых отправлений, понесенных в связи с необходимостью отправления почтовой связью документов в адрес ответчика, что в силу статьи 132 ГПК РФ является обязанностью истца при предъявлении иска в суд. Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными требования о взыскании почтовых расходов с ответчика в сумме 34,95 рублей (32,55% от пропорционально удовлетворенным требованиям).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Румянцеву И.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) с Румянцева И.А., родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН №):
-проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 53799,63 руб.,
-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 24981,44 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с Румянцева И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2688,96 руб., расходы на почтовые отправления в размере 34,95 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья Т.С. Симагина