РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Асино Томской области
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Уланковой О.А., при секретаре судебного заседания – Лоренц О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового управления» к Баранюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное обществе профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что /дата/ между ПАО «РОСБАНК» и Баранюком А.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 757000 руб. /дата/ ПАО «РОСБАНК» путем реорганизации было присоединено к АО «ТБанк», в соответствии со ст. 58 ГК РФ права требования по договору были переданы АО «ТБанк». В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, кредитному договору был присвоен новый номер в системе. На основании этого, первоначальный номер договора потребительского кредита № был изменен на №. /дата/ между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от /дата/ перешли к истцу. Ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности. /дата/ банк направил ответчику заключительный счет (требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов) в течение 30 календарных дней. До настоящего времени требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по договору не погашена. По состоянию на /дата/ задолженность составляет 840153,56 руб., их которых: 673620,87 руб. – задолженность по основному долгу, 153494,35 руб. – задолженность по процентам, 13038,34 руб. – штрафы/пеня. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 840153,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21803,07 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Представитель истца - АО ПКО «ЦДУ» Попова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Баранюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с положением пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между ПАО «РОСБАНК» и Баранюк А.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 757 000 рублей, до /дата/ включительно; процентная ставка – 33,40 % годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в пункте 6 Индивидуальных условий, а также в информационном графике платежей, из которых следует, что задолженность по кредиту погашается заемщиком аннуитетными платежами в размере 26453,25 руб., начиная с /дата/, последний платеж по договору должен быть внесен /дата/ в размере 26452,96 руб. Общая сумма кредита и процентов, подлежащая выплате заемщиком в течение срока действия кредитного договора составляет 1587194,71 руб.
За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств в размере, определенном условиями договора, ответчиком не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Баранюк А.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер внесенных платежей, последний платеж заемщиком произведен /дата/ в размере 1166,69 руб.
/дата/ ПАО «РОСБАНК» путем реорганизации было присоединено к АО «ТБанк». В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной систем во вторую, договору был присвоен новый номер в системе - №
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
/дата/ между АО «ТБанк» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО ПКО «ЦДУ» были переданы права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должником, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно сведениям, отраженным в Акте приема-передачи к договору, к ООО ПКО «ЦДУ» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с Баранюк А.В.; общая сумма задолженности составляет 840153,56 руб.
Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Указанный расчет суд находит арифметически верным.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, равно как и возражений относительно правильности произведенного расчета, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и рассчитанным верно.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Баранюк А.В. задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 840153,56 руб., из которых: 673620,7 руб. – основной долг, 153494,35 руб. – проценты, 13038,34 руб. – штраф/пеня.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21803,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21803,07 руб.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 124,44 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от /дата/. Указанные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
Почтовые расходы заявлены истцом из расчета минимального тарифа, установленного АО "Почта России", в размере 118,34 руб.
Уменьшение размера понесенных истцом почтовых расходов является правом истца, и данное обстоятельство не ущемляет права ответчика.
Таким образом, почтовые расходы в размере 118,34 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового управления» к Баранюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Баранюк А.В., родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового управления» (ИНН:7730592401, ОГРН: 5087746390353) задолженность по кредитному договору № № (№) от /дата/, заключенному с ПАО «РОСБАНК», за период с /дата/ по /дата/ в размере 840153,56 руб., из которых: 673620,87 руб. – сумма основного долга, 153494,35 руб. – проценты, 13038,34 руб. – неустойка (штраф, пеня).
Взыскать с Баранюк А.В., родившегося /дата/ в <адрес> <данные изъяты>) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового управления» (ИНН:7730592401, ОГРН: 5087746390353) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21803,07 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья О.А. Уланкова