ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пулотовой В.И., родившейся <данные изъяты> <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Пулотова В.И. в городе Лесосибирске Красноярского края оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 45 минут в районе д.<адрес> Пулотова В.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» не выполнила требование сотрудника полиции, выданное 30.03.2026 г. о прекращении противоправных действий выразившихся в эксплуатации указанного транспортного средства, при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно на передних боковых правом и левом стеклах нанесено покрытие в виде пленки, ограничивающее обзорность, светопропускание составило 7 %, ветрового 11%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств утверждённого комиссией Таможенного союза от 09.12.2011 г. №877.
В судебном заседании Пулотова В.И. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, вину признала, показала, что не снимала тонировку с ветрового стекала в виду наличия трещины и необходимости ремонта по КАСКО.
Исследовав материалы дела, заслушав Пулотову В.И., суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пулотовой В.И. также подтверждается:
- протоколом 24 ТУ №650478 от 13.06.2026 г. об административном правонарушении, согласно которому Пулотова В.И. не выполнила законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнила требования о прекращении противоправных действий: управление транспортным средством с нарушением требования технического регламента «О безопасности колесных ТС»;
- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО8. от 13.06.2026 г., согласно которому, находясь на службе совместно с инспектором ДПС ФИО9., в районе <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Пулотовой В.И., на котором нанесены прозрачные пленки, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных ТС» от 02.12.2014 года №877, то есть управляла транспортным средством, на котором светопропускание переднего бокового левого/правого стекла составила 7 %, ветрового 11%, при допустимых 70% (Замер произведен прибором ТОНИК №18378, поверка до 01.07.2026);
- копией вынесенного 30.03.2026 г. в отношении Пулотовой В.И. требования о прекращении противоправных действий в срок до 31.03.2026 г. (17 час. 32 мин.), заключающихся в управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное требование получено лично Пулотовой В.И. 30.03.2026 г.;
- копией договора аренды № 5А от 14.08.2024 г. с доверенностью, согласно которым обязанность по содержанию автомобиля в надлежащем техническом состоянии возложена на арендатора;
- копией постановления по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 30.03.2026 г., согласно которому Пулотова В.И. (ранее <данные изъяты>.) привлекалась к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей;
- копией постановления по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 13.06.2026 г., согласно которому Пулотова В.И. (ранее <данные изъяты>.) привлекалась к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей;
- копиями чеков об оплате административных штрафов по постановлениям от 27.01.2026 и 30.03.2026 в размере 500 руб. за каждое.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних боковых и лобового стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую он вправе осуществлять только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента, Пулотовой В.И. выполнены не были, предъявление сотрудниками полиции последней, требований прекратить свои противоправные действия соответствует закону.
При этом требование является исполнимым, указанный в нем срок является достаточным для устранения нарушений требований при эксплуатации транспортного средства.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Несмотря на указание в требовании о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 31.03.2026, Пулотова В.И. продолжила эксплуатировать транспортное средство с нарушением требований по светопропусканию передних боковых и лобового стекол транспортного средства и после 31.03.2026, что свидетельствует о длящемся административном правонарушении, что и было выявлено сотрудником полиции в ходе осмотра 13.06.2026 г.
Прихожу к выводу, что Пулотова В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, кроме того личность виновной, материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признание вины, <данные изъяты>, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (06.11.2025 г. привлекалась по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ), а также пункт 2 статьи 3.9 КоАП РФ, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку Пулотова В.И. после привлечения 06.11.2025 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичное правонарушение, что говорит о стойком противоправном поведении указанного лица. При этом указанный вид наказания соразмерен общественной опасности совершенных действий и личности виновной, а также направлен на предупреждение совершения новых правонарушений.
Суд приходит к выводу, что менее строгие меры административного наказания не обеспечат достижение целей административной ответственности, поскольку Пулотова В.И. проявила стойкое нежелание выполнять законные требования, продолжала противоправное поведение, что указывает на высокую вероятность совершения аналогичных правонарушений в будущем при отсутствии действенной меры воздействия.
Препятствий для назначения указанного вида наказания в силу положений ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Пулотову В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.А. Задворный