ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая Защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <...>, <...> <...> задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая Защита» (далее ООО «ПКО «Правовая Защита») обратилось в суд заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 09.04.2026 по делу №ВСС-ПРЗ-004561-2026 по иску ООО «ПКО «Правовая Защита» к <...> о взыскании задолженности по договорам займа.
Определением суда от 31.07.2026 указанное заявление было оставлено без движения на срок по 17.08.2026 для устранения недостатков, а именно, заявителю предлагалось предоставить подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенную копию, надлежаще заверенную копию решения третейского суда, доказательства извещения заемщиков об осуществлении разбирательства, в том числе, с учетом требований разумности для подготовки к разбирательству дела и прибытия на заседание с учетом территориального удаления сторон от места рассмотрения дела.
17.08.2026 в суд поступило заявление об устранении недостатков, а именно, пояснения относительно представленных документов, надлежащие документы не представлены.
В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что заявителем не устранены недостатки поданного заявления в установленный судом срок, судья возвращает заявление о процессуальном правопреемстве.
Суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая Защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.04.2026 о взыскании с <...> задолженности по договорам займа возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом
Судья С.В. Жданова