ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С.В., изучив заявление <...> о предоставлении рассрочки исполнения требований исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
<...>. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки по исполнительному производству <номер>, возбужденному на основании исполнительного листа ФС <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору, остаток задолженности – 430045,142 руб., на 8 месяцев, с уплатой ежемесячно по 53755,67 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Определением суда от 29.07.2026 указанное заявление было оставлено без движения для устранения недостатков, а именно, заявителю в срок до 11 августа 2026 года необходимо было представить документ, подтверждающий уплату госпошлины, указать заинтересованных лиц и предоставить документы, подтверждающие направление им данного заявления.
Как следует из информации с официального сайта Почты России, электронное письмо вручено заявителю <...> 31.07.2026.
В установленный судом срок недостатки заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения в рамках исполнительного производства не устранены.
В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявление о процессуальном правопреемстве уже было оставлено без движения, в связи с неустранением недостатков в полном объеме оно подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <...> о предоставлении рассрочки исполнения требований исполнительного документа возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом.
Судья С.В. Жданова