ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <...> об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя <...> к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Павловского районного суда Алтайского края от 18.12.2025, с учетом определения от 20.01.2026 об исправлении описки, удовлетворены частично исковые ИП <...>. к <...>., с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 04.07.2017, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и <...>., в размере 189152,51 руб., взысканы проценты по кредитному договору в размере 10,80% годовых, начисляемые на сумму основного долга 142757,06 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, государственная пошлина в доход бюджета Павловского района в размере 11885,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ <...>. подано заявление об отмене заочного решения и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, определение вступило в законную силу.
В заявлении об отмене заочного решения <...> ссылается на то, что она, в связи с отсутствием юридической помощи представителя по причине болезни, нарушила порядок обжалования заочного решения, то есть, подала апелляционную жалобу вместо заявления об отмене заочного решения. При этом в судебном заседании она не участвовала и не предоставила доказательства оплаты кредита, которые могли бы повлиять на состоявшееся заочное решение.
Заявитель <...>. в судебном заседании поддержала требование об отмене заочного решения по изложенным в заявлении доводам.
Представитель заявителя <...> заявленное требование также поддержал, пояснил, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не был привлечен первоначальный кредитор, ООО «Сетелем Банк», поскольку долг погашен ответчиком, но справку о погашении задолженности не получили.
Истец ИП <...>. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, ранее в отзыве указал, что с позицией ответчика не согласен, расценивает ее как способ уклонения от исполнения обязательств по выплате задолженности по кредитному договору.
Ответчик <...> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление и материалы дела, выслушав мнения заявителя и его представителя, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Согласно статье 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исходя из смысла указанной нормы, следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно следующих условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Павловского районного суда Алтайского края от В18.12.2025, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, удовлетворены частично исковые ИП <...>. к <...> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и <...>., в размере 189152,51 руб., взысканы проценты по кредитному договору в размере 10,80% годовых, начисляемые на сумму основного долга 142757,06 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, государственная пошлина в доход бюджета Павловского района в размере 11885,00 руб.
В судебное заседание, в ходе которого было принято судом указанное заочное решение, ответчик <...> не явилась, сведения о надлежащем извещении отсутствуют, повестка посредством заказного письма не направлялась, сведения о доставке смс-сообщения отсутствуют.
Копия заочного решения направлена ответчику по имеющемуся адресу, являющемуся и адресом регистрации, посредством заказного электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительному письму, фактически копия заочного решения направлена 27.01.2026, электронное заказное письмо с копией заочного решения <...> получила ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании 18.12.2025, в связи с чем его неявка признается судом уважительной.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик при рассмотрении дела был лишен возможности представить возражения относительно исковых требований и доказательства в их обоснование.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отмене заочного решения Павловского районного суда Алтайского края от 18.12.2025 и возобновлении рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 237-243, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <...> об отмене заочного решения суда удовлетворить.
Отменить заочное решение Павловского районного суда Алтайского края от 18 декабря 2025 года, принятого по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя <...> к <...>, <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить открытое судебное заседание на 09 час. 00 мин. 23 сентября 2026 г. в Павловском районном суде Алтайского края по адресу: с. Павловск Павловского района Алтайского края, ул. Мелиораторов, 19, тел. 8(38581) 2-09-17, канц. 8(38581) 2-16-72, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: pavlovsky.alt.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: pavlovsky.alt@sudrf.ru.
Известить стороны о времени и месте рассмотрения дела и вызвать их для участия в судебном разбирательстве.
Разъяснить, что согласно статье 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении дела в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Судья С.В. Жданова