РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.03.2026 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюкова Игоря Александровича к Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Каюков И.А. с иском к Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, мотивируя его тем, что 08.09.2010 умер его отец К. Умершему К. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Также собственниками вышеуказанной квартиры на основании регистрационного удостоверения являются Каюкова В.Г., Каюков И.А. (истец), Каюков Д.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Каюкова Д.А. После смерти отца истец фактически вступил в наследственные права, проживал в указанной квартире. Просил определить доли участников общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № ... Каюкову И.А. и К., по 1/5 доли. Признать за ним право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: ..., в порядке наследования после смерти К.
Истец Каюков И.А., в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 47).
Представитель Каюкова И.А. – Каюкова В.Г., являющаяся также третьим лицом, выступающая на основании доверенности от 26.11.2025 (л.д. 26-28), в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показала, что действительно Каюков И.А. проживал в квартире, принадлежащей в том числе и его отцу. После смерти отца фактически принял наследство.
Третье лицо Каюкова Д.А., в судебном заседании участия не принимала надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 50), в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями Каюкова И.А. согласна, на наследство оставшееся после смерти отца не претендует.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Омской области, нотариус Муромцевского нотариального округа Бензик С.В., в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 45, 49).
Представитель ответчика Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.42).
Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону.
Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из регистрационного удостоверения № 1835 от 02.12.1993 (л.д. 17), следует, что собственниками 3-х комнатной квартиры, общей площадью 41,80 кв.м., расположенной по адресу: ..., по праву общей совместной собственности, являются: К., Каюкова В.Г., Каюков И.А., ФИО9 Каюкова Д.А.
Согласно выписок из ЕГРН, правообладателями помещения – квартиры, площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: ... с кадастровым номером № ..., по 1/5 доли, являются Каюкова Дарья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Каюкова Валентина Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18-24, 29-33).
Согласно свидетельству о смерти, К., <данные изъяты> умер <данные изъяты> (л.д. 7).
Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 13), брак между К. и Каюковой В.Г., прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти, Д,, <данные изъяты> (л.д. 16).
Согласно свидетельству о рождении, отцом Каюкова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является К. (л.д. 8).
Согласно копии паспорта Каюков И.А., с 05.05.2004 г. зарегистрирован проживающим по адресу: ... (л.д. 9).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Каюков И.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку после его смерти остался проживать в данном жилом помещении. Наследник первой очереди – Каюкова Д.А. на наследство, оставшееся после смерти К. не претендует.
Статьей 245 ГК РФ предопределено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании имеющихся в материалах дела документов суд полагает возможным определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными, по 1/5 доли К., Каюкову И.А. Доля умершего К. является наследственной массой. Документов, которые бы доказывали, что за счет личного вклада кого-либо из участников общей собственности произведены неотделимые улучшения, которые бы смогли увеличить их долю в общем имуществе, суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каюкова Игоря Александровича, удовлетворить.
Определить доли участников общей совместной собственности в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными, по 1/5 доли в праве каждому: К., Каюкову Игорю Александровичу, включив 1/5 долю, определенную К., в наследственную массу.
Признать за Каюковым Игорем Александровичем, ...), право собственности в порядке наследования на:
- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья А.Ю. Густенёв
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2026.
Судья А.Ю. Густенёв