ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.05.2026 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова Валерия Алексеевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Потапов В.А. к ответчику САО «ВСК» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 27.05.2025 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Коротун Л.П., которая была признана виновником ДТП. Автомобиль LADA GRANTA 219040 был приобретен истцом 18.06.2024, застрахован 22.06.2024 в Страховом доме «ВСК», полис ОСАГО № .... В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, перечисленные в постановлении № 18810055240001133910 по делу об административном правонарушении от 27.05.2025. Истец 04.08.2025 обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате утраты товарной стоимости по убытку № 10899117, на которое 18.08.2025 получен ответ об отказе в указанной выплате по пп. «ж» п. 8.3 Методических рекомендаций (если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту). Указанное противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку автомобиль, до 27.05.2025, в ДТП ни разу не участвовал. Согласно справке о размере утраты товарной стоимости автомобиля истца, данный размер составляет 63 704,17 руб. Полагает, что утрата товарной стоимости автомобиля должна быть возмещена наряду с восстановительными расходами, вместе с тем, САО «ВСК» было отказано ему в удовлетворении претензии от 02.09.2025 с просьбой выплатить УТС его автомобиля в размере 63 704,17 руб. Финансовым уполномоченным по правам потребителей 24.12.2025 также отказано в принятии обращения истца к рассмотрению по причине того, что он не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона, поскольку автомобиль используется для оказания слуг такси. Просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу: утрату товарной стоимости автомобиля LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 63 704,17 руб.; расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 3 500 руб.; неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период с 25.08.2025 по 10.02.2026 в размере 108 297,09 руб.; штраф по п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от невыплаченной суммы УТС в размере 31 852,08 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 371 руб., а всего взыскать 219 724,34 руб.
30.04.2026 в суд от САО «ВСК» поступило ходатайство (л.д. 137), в котором ответчик просит передать дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области, поскольку истец Потапов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поврежденный автомобиль используется им в предпринимательской деятельности в качестве такси.
В судебном заседании истец Потапов В.А. участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д.155), в заявлении (л.д. 136) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности (л.д. 85-86) Новикова Е.В. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи на базе Центрального районного суда г. Омска заявленное ходатайство уточнила, просила передать дело по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска, по месту нахождения Омского филиала САО «ВСК», адрес местонахождения: г. Омск, ул. Красина, д. 6.
Третье лицо Коротун Л.П., представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 156, 157, 159).
Заслушав представителя ответчика САО «ВСК», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае, судом установлено, что истец Потапов В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период 06.11.2019 по 18.05.2023 (л.д. 153-154).
С 23.08.2021 по настоящее время зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д. 72), то есть является самозанятым.
В страховом полисе ОСАГО (л.д. 34) указано, что транспортное средство автомобиль LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, используется в качестве такси.
Таким образом, судом установлено, что истец Потапов В.А. в рассматриваемой ситуации потребителем услуги не является, соответственно подсудность по настоящему делу определяется исходя из общих правил - по месту нахождения ответчика.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 162-167), Страховое акционерное общество «ВСК», юридический адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4, имеет филиал, расположенный по адресу: 644099, Омская область, г. Омск, ул. Красина, д. 6.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что данное дело принято к производству в нарушением правил подсудности, суд считает ходатайство представителя САО «ВСК» о передаче дела по подсудности по месту нахождения Омского филиала САО «ВСК» в Центральный районный суд г. Омска подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-93/2026 по иску Потапова Валерия Алексеевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Омска (644099, г. Омск, ул. Тарская, 28) - для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.Ю. Густенёв
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 05.05.2026
Судья А.Ю. Густенёв