РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Паховцевой В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ответчику Зеленко Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с обозначенным иском к Зеленко К.Ю., мотивируя его тем, что 13.06.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Зеленко К.Ю. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ..., в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 09.12.2025. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком срока возврата займа на срок не превышающий 20 календарных дней. 18.12.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен Договор уступки прав требования (цессии) №18/12, на основании которого к истцу перешли права требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1005929136/3 от 13.06.2025. В настоящее время задолженность ответчика составляет 68 339,86 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 38 339,86 руб. – начисленные и неуплаченные проценты. Учитывая изложенное, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ответчика Зеленко К.Ю. задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 13.06.2025, образовавшуюся за период с 15.07.2025 по 18.12.2025, в размере 68 339,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.; почтовые расходы 358,68 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Ермолаева М.И. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, в заявлении (л.д. 4-7), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зеленко К.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена (л.д. 86, 87), в заявлении (л.д. 80) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что признает исковые требования в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как указано в п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в редакции, действующей на дату заключения договора (13.06.2025), На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
На дату заключения договора законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в редакции действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Обязательство Зеленко К.Ю. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 13.06.2025 подтверждается следующими доказательствами.
Судом установлено, что 13.06.2025 с на основании заявления Зеленко К.Ю. (л.д. 32-33) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Зеленко К.Ю. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... (л.д. 35-39) на сумму 30 000,00 руб., на срок 180 календарных дней и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Полная стоимость займа составила 286,585 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов производится согласно графику к настоящему договору (л.д. 39), которым установлено ежемесячное погашение кредита в размере 10 100,00 руб., Первый платеж 14.07.2025, последний – 09.12.2025 в размере 9 450,99 руб.
Справкой ПАО «ТКБ» (л.д. 40) подтверждается перечисление 13.06.2025 на карту № ... Зеленко К.Ю. денежных средств по договору займа (микрозайма) № ... в размере 30 000,00 руб.
Зеленко К.Ю. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 13.06.2025 по состоянию на 12.12.2025, составила 68 339 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей, задолженность по процентам – 38 339,86 руб.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Зеленко К.Ю. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.
При этом общая сумма взыскиваемых с ответчика процентов не превышает 130 процентов от суммы потребительского кредита.
Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с п. 8.3 Договора займа, заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу.
Согласно договору об уступки прав требований от 18.12.2025 (л.д. 42-51), ООО МФК «ВЭББАНКИР» - Цедент и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - Цессионарий, заключили договор об уступке права требования к Должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и Должнкиами.
В реестре уступаемых прав требований под № 3508 значится договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 13.06.2025 (л.д. 16).
Из свидетельства (л.д. 9) следует, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является юридическим лицом.
По мнению суда, состоявшийся между договор уступки прав (требований) (цессии) от 18.12.2025 полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным Соглашением к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешло право требования исполнения заемщиком Зеленко К.Ю. денежных обязательств, возникших перед кредитной организацией в соответствии с договором микрозайма и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.
Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 13.02.2026 (л.д. 18), судебный приказ №2-197/2026 от 03.02.2026 о взыскании с Зеленко К.Ю. задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 13.06.2025 за период с 15.07.2025 по 18.12.2025 в размере 68 339,86 руб. в связи с поступившими от должника Зеленко К.Ю. возражениями относительно его исполнения (л.д. 19-20).
Поскольку ответчик Зеленко К.Ю. до настоящего времени не исполняет обязанности по договору потребительского займа, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с Зеленко К.Ю. задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1005929136/3 от 13.06.2025 по подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суду в силу п.п. 1, 8 ст. 94 ГПК РФ предоставлено право признавать расходы стороны необходимыми для дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения иска, суд находит подлежащими взысканию с ответчика Невротова В.В. вышеуказанные расходы, произведенными истцом, в связи с рассмотрением иска.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов понесенных в связи в рассмотрением дела по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, и оплате почтовых расходов, в размере 358,68 руб., в обоснование требования предоставлены платежные поручения от 11.03.2026 и 22.01.2026 об уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. (л.д. 14), а также реестр почтовых отправлений от 05.03.2026 (л.д. 41), согласно которому стоимость почтового отправления, направленного в адресу Зеленко К.Ю. составляет 97,60 руб.
Учитывая изложенное, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 14,15), почтовых расходов в размере 97,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зеленко Кристины Юрьевны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» ОГРН 5147746158632, ИНН 7727844641, юридический адрес: 117420, г. Москва, ул. Намёткина, д. 15 пом. 1 комн.12 эт. 1, задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 13.06.2025, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Зеленко Кристиной Юрьевной за период с 15.07.2025 по 18.12.2025 в размере 68 339 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 97 рублей 60 копеек, а всего взыскать 72 437 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 46 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Д. Паховцева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2026.
Председательствующий В.Д. Паховцева