РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Паховцевой В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № ... к Рудко Владимиру Геннадьевичу, Цимановой Наталье Владимировне, Рудко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № 8634 к наследственному имуществу умершего заемщика Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя их тем, что между ПАО Сбербанк и Л. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № ... от 26.12.2013, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта № .... Также заемщику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. 15.04.2021 заемщик скончался. Банк 01.11.2025направил претензию Кредитора в адрес нотариуса Ульяшиной Н.Ю. Согласно расчету по состоянию на 19.12.2025 задолженность по счету международной банковской карты № ... составляет66 888,92 руб., из которых: 61 897,38 руб. – просроченный основной долг; 4 9981,54 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества Л. сумму задолженности по счету международной банковской карты № ... по состоянию на 19.12.2025 в размере 66 888,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 19.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков были привлеченынаследники умершего заемщика Л. – Рудко В.Г., Циманова Н.В. и Рудко А.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк Федяева Т.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, в исковом заявлении (л.д. 4-8) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.
Ответчики Рудко В.Г., Циманова Н.В. и Рудко А.В. в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 120, 121, 133, 134)
Представитель ответчиков Рудко В.Г., Цимановой Н.В. и Рудко А.В. по доверенности Серебренников А.А. в судебном заседании подтвердил, что ответчики приняли наследство после смерти Л., стоимость наследственного имущества превышает сумму иска, не возражал против удовлетворения требования Банка.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В данном случае, обязательство Л. по эмиссионному контракту № ... от 26.12.2013, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.
26.12.2013Л. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии банковского счета и выдаче кредитной карты (л.д. 9-10).
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, подписанного сторонами 26.12.2013 (л.д. 69-75), Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств. Процентная ставка по договору составляет 18,9 % годовых, полная стоимость кредита - 20,40 % годовых, лимит кредита 50 000 рублей. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт (л.д.43-52), заявлением на предоставление кредитной карты, Тарифами Банка (л.д. 56-68) являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использование карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Из расчета задолженности (л.д. 12-29) усматривается, что задолженность Л. по банковской карте № ... (эмиссионный контракт № ... от 26.12.2013, счет международной банковской карты № ...) по состоянию на 19.12.2025 составляет 66 888,92 руб., из которых: 61 897,38 руб. – просроченный основной долг; 4 9981,54 руб. – просроченные проценты. Первоначально установленный кредитный лимит – 40 000 руб., с 04.03.2020 – 120 000,00 руб.Кроме того, из расчета следует, что Л. при жизни регулярно использовала кредитную карту, после ее смерти на счет карты поступали платежи в погашение долга. Дата последнего погашения по банковской карте 06.08.2025 в размере 4 488,32 руб., что также подтверждается представленными представителем ответчиков кассовыми чеками (л.д. 140-143), после указанной даты денежные средства на счет кредитной карты не поступали.
Из записи акта о смерти (л.д. 104), следует, что Л., <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что после смерти Л. производилось частичное погашение ее кредитных обязательств.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком указанный расчет не опровергнут.
Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, имущественные права представляют собой юридически закрепленные права юридических и физических лиц владеть, распоряжаться и пользоваться определенными имущественными ценностями.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как указывалось выше, Л., <данные изъяты>.
Согласно записи акта о заключении брака (л.д. 101), Рудко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак 17.05.1997, после регистрации брака жене присвоена фамилия - Рудко.
Согласно записям актов о рождении (л.д. 102, 103), Л. является матерьюРудко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Рудко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из справок Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (л.д. 98, 99), следует, что на момент смерти Л. была зарегистрирована и проживала по адресу: ... мужем Рудко В.Г., детьми Рудко А.В. и Цимановой Н.В., которые проживают по указанному адресу до настоящего времени.
Согласно информации Гостехнадзора (л.д.105), ГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 123), на Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств и иной спецтехники не имеется.
Из выписок из ЕГРН (л.д. 111-113, 114-115), справок БУ ОО «Омский центр КО и ТД» (л.д. 128, 129), регистрационного удостоверения (л.д. 240) усматривается, что Л. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:14:300205:775, общей площадью 52,1 кв.м, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 972 075,55 руб. Иными участниками общей совместной собственности являются Рудко В.Г. и Рудко Н.В. Кроме того Л. и Рудко В.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № ... общей площадью 36,9кв.м, расположенной по адресу:..., кадастровая стоимость которой составляет 1 888 675,95 руб.
Согласно сообщению нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 106) в его производстве наследственного дело о наследстве, оставшемся после смерти Л., умершей 15.04.2021, нет.
Из претензии кредитора от 05.11.2025 (л.д. 42) следует, что Банк известил нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области Бензика С.В. о наличии обязательств наследодателя Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ... (счет международной банковской карты № ..., в размере 61 897,38 руб.
Из информации УФНС России по Омской области (л.д. 88-89) следует, что на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на датуее смерти имелись открытые счета в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».
Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» (л.д. 125), в Банке на имя Л. открыт счет № ..., остаток средств на котором по состоянию на текущую дату составляет 2 584,52 руб.
Решением Муромцевского районного суда от 03.03.2026 по гражданскому делу № ... по иску Рудко Владимира Геннадьевича, Цимановой Натальи Владимировны, Рудко Александра Владимировича к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Администрации Центрального Административного округа г. Омска об определении долей в праве собственности на недвижимое имуществои признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (л.д. 136-139) определен состав наследственного имущества Л.: 1/3 доля квартиры расположенной по адресу: ... 37/100 доли квартиры расположенной по адресу: .... Кроме того, указанным решением установлено, что Рудко В.Г., Рудко А.В. и Циманова Н.В. как наследники первой очереди по закону, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Л., приняли меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.
Представитель ответчиком Серебренников А.А. в судебном заседании указал, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственности наследников после смерти Л. составляет: 1/3 доля квартиры расположенной по адресу: ... – 324 025 рублей 18 копеек и 37/100 доли квартиры расположенной по адресу: ... – 580 713 рублей 78 копеек.
Таким образом,судом достоверно установлено, что после смерти Л. наследство приняли наследникипервой очереди по закону - Рудко В.Г., Рудко А.В. и Циманова Н.В., при этомобщая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества оставшегося после смерти Л. значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования кредитора наследодателя к ответчикам Рудко В.Г., Цимановой Н.В. и Рудко А.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ... (счет международной банковской карты № ...)в размере 66 888,92 рублей 92 копеек, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО Сбербанк ответчиками Рудко В.Г., Цимановой Н.В. и Рудко А.В. расходов на уплату государственной пошлины в размере4 000,00 руб. (л.д. 53).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рудко Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, с Цимановой Натальи Владимировны, <данные изъяты> и с Рудко Александра Владимировича, <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России(юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), задолженность по счету международной банковской карты № ... по эмиссионному контракту № ... от 26.12.2013в размере 66 888 рублей 92 копеек, из которых: 61 897 рублей38 копеек – просроченный основной долг; 4 991 рубль54 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 70 888 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Председательствующий В.Д. Паховцева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2026.
Председательствующий В.Д. Паховцева