ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 г. город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Свиридовой Н.А., родившейся <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Свиридова Н.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в общественном месте на асфальте, возле подъезда № <адрес> была обнаружена Свиридова Н.А., с признаками алкогольного опьянения: лежала на земле, в грязной одежде, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Сотрудники полиции предложили Свиридовой Н.А. пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на, что Свиридова Н.А. отказалась, после чего стала размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, в отношении сложившейся ситуации. После чего, сотрудниками было разъяснено, что отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояния опьянения, является невыполнением законного требования сотрудника полиции, на что Свиридова Н.А., пояснила о том, что понимает и осознает ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, сотрудниками было повторно предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что Свиридова Н.А. ответила отказом.ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, сотрудниками была применена физическая сила, а именно препровождение Свиридовой Н.А. к патрульному автомобилю, с целью доставления в ОМВД России по Лесосибирску, после чего Свиридова Н.А. начала активно сопротивляться, вырываться, попыталась ударить сотрудника, после чего, находясь по адресу :<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 16 минут, сотрудником была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы подсечка, а также специальное средство, наручники, в соответствии со ст.20.21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г., после чего Свиридова Н.А. была помещена в бокс для задержанных патрульного автомобиля, с целью доставления, в ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании Свиридова Н.А. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, вину признала.
Исследовав материалы дела, заслушав Свиридову Н.А., суд находит виновность в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств, в том числе: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны вышеуказанные обстоятельства по делу; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свиридова Н.А. в 00 часов 15 минут отказалась пройти медицинское освидетельствование.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств не установлено.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Свиридова Н.А. не выполнила законные требования сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, находящихся при исполнении своих обязанностей по обеспечению общественного порядка, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, кроме того личность виновной, материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка на дату совершения правонарушения, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку Свиридова Н.А. после привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 и ст. 19.16 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила правонарушение против порядка управления, что говорит о стойком противоправном поведении указанного лица. При этом указанный вид наказания соразмерен общественной опасности совершенных действий и личности виновной, а также направлен на предупреждение совершения новых правонарушений.
Суд приходит к выводу, что менее строгие меры административного наказания не обеспечат достижение целей административной ответственности.
Препятствий для назначения указанного вида наказания в силу положений ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Свиридову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.А. Задворный