ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026 года город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пупкова Е.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Бачу Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Бачу Е.Ю. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Бачу Е.Ю. в городе Лесосибирске Красноярского края оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
27 августа 2026 года в 18 часов 40 минут Бачу Е.Ю., управляя транспортным средством модели Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от 07.07.2026г. то есть управляла транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, на котором передние боковые стекла покрыты прозрачной плёнкой, что не соответствует требованиям п.4.3 Перечня неисправностей, п. 11 Основных положений, п. 2.3.1 ПДД РФ, и составляет светопропускание переднего (левого, правого) боковых стекол 11,1%, при допустимых 70%.
В судебном заседании Бачу Е.Ю. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, вину признала полностью, указала, что является собственником транспортного средства, инвалидности ни она, ни дети не имеют, беременной она не является.
Не отрицает, что 07 июля 2026 года также была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплатила. Подпись в требовании от 07 июля 2026 года принадлежит ей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении без его участия.
Исследовав материалы дела, заслушав Бачу Е.Ю., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В соответствии с пунктом 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Согласно п. 4.3 приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
В силу пп. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бачу Е.Ю. также подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от 27 августа 2026 года, согласно которому Бачу Е.Ю. не выполнила законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнила требования о прекращении противоправных действий: управляла транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак № с нарушением требования Перечня неисправностей;
- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 от 27 августа 2026 года, согласно которому 27 августа 2026 года в 18 часов 40 минут в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ФИО3 по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением Бачу Е.Ю., передние боковые стекла которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения, и составляет светопропускание переднего (левого, правого) стекол 11,1%, при допустимых 70%. Измерения проводились прибором ТОНИК № (поверка до 26.04.2027г.).;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 07 июля 2026 года, согласно которому Бачу Е.Ю. привлекалась к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей;
- копией вынесенного от 07 июля 2026 года в отношении Бачу Е.Ю. требования о прекращении административного правонарушения в срок до 17 часов 20 минут 08 июля 2026 года заключающихся в управлении автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе, покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), п.4.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Указанное требование получено лично Бачу Е.Ю. 07 июля 2026 года в 17 часов 20 минут.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Бачу Е.Ю. не оспаривался факт, что она управляла автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак Н723СМ124, на котором установлены стекла, ограничивающие обзорность с места водителя, требование о прекращении противоправных действий от 07 июля 2026 года она не исполнила.
Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", требование было законным, а потому подлежало исполнению.
Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями закона, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую он вправе осуществлять только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента, Бачу Е.Ю. выполнены не были, предъявление сотрудниками полиции последней, требований прекратить свои противоправные действия соответствует закону.
При этом требование является исполнимым, указанный в нем срок является достаточным для устранения нарушений требований при эксплуатации транспортного средства.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Несмотря на указание в требовании о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 08.07.2026г., Бачу Е.Ю. продолжила эксплуатировать транспортное средство с нарушением требований по светопропусканию передних боковых стекол транспортного средства и после 08.07.2026г., что свидетельствует о длящемся административном правонарушении, что и было выявлено сотрудником полиции в ходе осмотра.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Таким образом, прихожу к выводу, что Бачу Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, кроме того личность виновной, материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (12 и 6 лет), отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (05.06.2026г. и 05.08.2026г.. привлекалась по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ), а также статьи 3.13 КоАП РФ, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку Бачу Е.Ю. после привлечения 05.06.2026, а также после 05.08.2026г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичное правонарушение, что говорит о стойком противоправном поведении указанного лица. При этом указанный вид наказания соразмерен общественной опасности совершенных действий и личности виновной, а также направлен на предупреждение совершения новых правонарушений.
Полагаю, что менее строгие меры административного наказания не обеспечат достижение целей административной ответственности, поскольку Бачу Е.Ю. проявила стойкое нежелание выполнять законные требования, продолжала противоправное поведение, что указывает на высокую вероятность совершения аналогичных правонарушений в будущем при отсутствии действенной меры воздействия.
Препятствий для назначения указанного вида наказания в силу положений ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бачу Е.Ю. (паспорт серии №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Разъясняю, что в силу части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья
Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова