ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2026 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего укладчиком пиломатериала в АО «Лесосибирский ЛДК №1», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Красноярскому краю, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции находились на маршруте патрулирования в северной части города Лесосибирска, из ДЧ ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бывший муж пытается проникнуть в квартиру. Сотрудники полиции незамедлительно проехали по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 10 мин. было выявлено, что по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, возле второго подъезда, вел себя агрессивно, выражался громко грубой, нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт с бывшей женой ФИО1, выражал свое явное недовольство в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью находясь в общественном месте, провоцировал конфликт с бывшей женой ФИО1, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его объяснения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением всех обстоятельств совершения правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску Грушкина М.Г.; рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России по г. Лесосибирску Черепанова А.В.; протоколом об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО2 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, мелкое хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и для квалификации поведения как мелкое хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Отказ подчиниться законным требованиям сотрудника полиции направленным на пресечение действий, нарушающих общественный порядок и создающих угрозу безопасности граждан, в том числе невыполнение требований по прекращению указанных противоправных действий, оказание при этом сопротивления сотруднику полиции, образуют объективную строну административного правонарушения.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, иными лицами не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868 КПП 246601001 р/с 03100643000000011900 банк получателя ОКЦ №3 СибГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601201010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04515000, УИН 18880424262450021893.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова