ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.05.2026 р.п. Муромцево
Судья Муромцевского районного суда Омской области Густенёв А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 к Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Фроловой Елене Леонидовне, Ташимову Тимуру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Н.,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Н. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Н. была выдана кредитная карат по эмиссионному контракту от 26.12.2017 № ..., также ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 08.07.2024 заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме, не исполнено. По состоянию на 12.12.2025 задолженность по эмиссионному контракту от 26.12.2017 № ..., составляет 72 825,24 руб., из которых просроченный основной долг – 54 956,01 руб., просроченные проценты – 17 842,22 руб., неустойка – 27,01 руб. Просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 72 825,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением суда от 13.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: сын наследодателя Ташимов Т.Л., дочь наследодателя Фролова Е.Л., Администрация Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (л.д. 151).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7).
Ответчик Фролова Е.Л., в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Ответчик Ташимов Т.Л. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Представитель ответчика Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 26.12.2017 Н. обратилась в банк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты CreditMomentym (л.д.10-11). В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, оговорены следующие условия предоставления кредита: кредитный лимит – 28 000,00 руб. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых (л.д. 93-99).
Из расчета задолженности (л.д. 44) усматривается, что по состоянию на 12.12.2025 размер задолженности по эмиссионному контракту № ... от 26.12.2017 составляет 72 825,24 руб., из которых просроченный основной долг – 54 956,01 руб., просроченные проценты – 17 842,22 руб., неустойка – 27,01 руб.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.
Согласно сведений ЗАГС (л.д. 141-142), справки о смерти (л.д. 101) следует, что Н., <данные изъяты>.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Доказательствами по делу установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Н. являются: её дети Фролова (Ташимова) Елена Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ташимов Тимур Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовыми записями о рождении (141-142).
Согласно сведений, полученных судом посредством системы электронного взаимодействия Модуль ДО - ГАС «Правосудие», Н. на день смерти была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с сыном Ташимовым Т.Л. (л.д. 154).
Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д.149), следует, что в его производстве дела о наследстве, оставшемся после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.
Согласно ответов на запросы суда, поступившие из ГИБДД, Гостехнадзор, БУОО «Омский центр КО и ТД», имущество, собственником которого являлась бы Н., отсутствует.
Согласно сведений, полученных судом посредством системы электронного взаимодействия Модуль ДО - ГАС «Правосудие» (л.д. 132-133), на момент смерти, Н. являлась собственником следующего имущества: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ....
Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 55:14:220201:640, по адресу: ..., составляет 371 225,44 руб.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:14:220201:72, по адресу: ..., з/у 23/1, составляет 65 055,00 руб.
В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Несмотря на то, что никто из ответчиков в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства не обратились, суд полагает, что на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, сын наследодателя Ташимов Т.Л. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ....
О фактическом принятии указанного наследственного имущества ответчиком Ташимовым Т.Л., по мнению суда, свидетельствует факт о том, что он зарегистрирован в квартире принадлежащей его матери Н., от прав на данное жилое помещение не отказывался, пользуется указанным домостроением, находящемся на земельном участке по единому адресу, охраняя от притязаний третьих лиц, что не оспорено ответчиками.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Ташимов Т.Л., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, фактически принял наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу: ....
В связи с чем, заявленные исковые требования кредитора к наследнику Ташимову Т.Л. суд находит подлежащими удовлетворению, в сумме 72 825,24 руб., которая не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сведений о принятии, какого-либо наследственного имущества ответчиком Фроловой Е.Л. после смерти Н. судом не установлено, на день смерти с наследодателем она не проживала, расходов по содержанию наследственного имущества не несла, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований к Фроловой Е.Л. истцу надлежит отказать.
В виду наличия наследника первой очереди по закону, принявшего наследство Н., указанное имущество выморочным быть не может, в связи с чем, в удовлетворении требований истца к Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая факт того, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ташимова Т.Л. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 к Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Фроловой Елене Леонидовне, Ташимову Тимуру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Н., удовлетворить частично.
Взыскать с Ташимова Тимура Леонидовича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 (юридический адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), задолженность по эмиссионному контракту от № ..., по состоянию на 12.12.2025, в сумме 72 825,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 956,01 руб., просроченные проценты – 17 842,22 руб., неустойка – 27,01 руб., возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего взыскать 76 825 (семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 24 копейки.
В части удовлетворении исковых требований к Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Фроловой Елене Леонидовне, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Густенёв
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2026.
Судья А.Ю. Густенёв