РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Муромцево 27.05.2026
Муромцевский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к наследственному имуществу Обмачевского Ивана Петровича, Обмачевской Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с О. ,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" с иском к Обмачевской Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с О. , мотивируя его тем, что 11.02.2014 между ПАО "Банк ПСБ" и О. заключен кредитный договор № ... на предоставление денежных средств (кредита) в размере 110 000,00 рублей с процентной ставкой 17,700%. Срок погашения кредита установлен 13.02.2017.
03.05.2014 заемщик О. умер. На дату смерти заемщика О. обязательство по возврату денежные средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено.
01.06.2023 между ПАО "Банк ПСБ" и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" был заключен договор цессии № ... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... перешло к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". 06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному месту жительства О. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по указанному кредитному договору.
По состоянию на 17.03.2026 задолженность по кредитному договору составляет 105 128,96 рублей просроченная ссуда, 51 689,83 рублей просроченные проценты.
Просили взыскать за счет наследственного имущества О. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 11.02.2014 - 105 128,96 рублей просроченная ссуда, 51 689,83 рублей просроченные проценты, кроме того просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704,56 рублей.
21.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Обмачевская Т.М.
Представитель истца ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении (л.д. 6 – 7, 84) просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Обмачевская Т.И. в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии и применении срока исковой давности (л.д. 81).
Представитель третьего лица ПАО "Банк ПСБ" в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены (л.д. 83).
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пунктом 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ПАО "Банк ПСБ" и Обмачевский 11.02.2014 заключили кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 110 000,00 рублей, сроком на 36 месяца, под 17,7% годовых. (л.л. 10 – 11, 12, 13).
Согласно справки (л.д. 16) денежные средства зачислены на счет Абдулаева Г.А. 10.09.2024.
Из расчета задолженности (л.д. 8 - 9) усматривается, что общая задолженность по кредитному договору № ... от 11.02.2014 по состоянию на 16.06.2023 составляет 156 818,79 рублей, в том числе: 105 128,96 рублей просроченная ссуда, 51 689,83 рублей просроченные проценты.
Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 17) О. умер 03.05.2014.
Согласно договору уступки прав (требований) № ... от 01.06.2023 (л.д. 18 – 25) право требования по кредитному договору № ... от 11.02.2014, заключенному с О. перешло к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".
Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, имущественные права представляют собой юридически закрепленные права юридических и физических лиц владеть, распоряжаться и пользоваться определенными имущественными ценностями.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, иные субъекты.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Согласно выписки из реестра наследственных дел (л.д. 40), информации нотариуса Муромцевского нотариального округа Бензик С.В. (л.д. 52 - 54) наследство после смерти О. приняла его мать Обмачевская Т.И.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком Обмачевской Т.И. было заявлено о пропуске ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" срока исковой давности для обращения в суд (л.д. 81).
Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, О. по условиям договора установлен расчетный период 1 месяц. (л.д. 12)
Таким образом, погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
В соответствии с представленной банком в суд выпиской по счету клиента, последние операции по погашению кредита произведены О. 05.05.2014.
Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 06.06.2014 ввиду не оплаты ответчиком долга в установленный срок, а с настоящим иском обратился в суд в 27.03.2026, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к Обмачевской Т.И. о взыскании долга по кредитному договору № ... от 11.02.2014 надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к наследственному имуществу О. , Обмачевской Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с О. , оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Председательствующий Г.Г. Щеглаков
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2026
Председательствующий Г.Г. Щеглаков