РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Дядиной А.В., административного истца Осипчука Е.О., представителя административных ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Отдела МВД России по г. Лесосибирску Антоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-263/2026 по административному исковому заявлению Осипчука Е.О. к Отделу МВД России по г. Лесосибирску, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Осипчук Е.О. обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по г. Лесосибирску, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, в котором, с учетом неоднократного уточнения заявленных требований (л.д.5-7,23-24,29,32), просил взыскать компенсацию в размере 400000 (четырёхсот тысяч) рублей, за причиненные физические и нравственные страдания вследствие нарушения условий его содержания в ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску в период с 18.08.2025г. по 17.12.2025г., куда он доставлялся в связи с необходимостью участия в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу.
Нарушение условий содержания выразилось в следующем:
- окна в камерах ИВС не имеют достаточного размера для дневного освещения камер;
- в отсутствии условий приватности при посещении санитарного узла;
- не соблюдении санитарных норм по расположению санитарного узла, который расположен непосредственно вблизи стола и спального места;
- на стенах имеется грибок, от сырости отслаивается краска, известь, которой покрыты стены;
- отсутствии прогулочного дворика;
- отсутствии горячей воды;
- постельные принадлежности выдаются в открытом виде, имеют потёртости, дырки, имеют запахи пота, аммиака; матрасы сбиты, не имеют формы;
- отсутствии искусственной вентиляции;
- отсутствии достаточного искусственного освещения;
- непредставлении питья (компота, чая);
- представлении свиданий с родственниками продолжительностью 30 минут;
- необеспечении доступа к радиовещанию (звук искажен, шипение).
Определением от 31.10.2025г. к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г. Лесосибирска (л.д.1).
Определением от 01.12.2025г. к участию в данном административном деле административными соответчиками привлечены ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России (л.д.26-27).
Определением от 12.01.2026г. к участию в деле заинтересованным лицом привлечено Министерство финансов Российской Федерации (л.д.3).
В судебном заседании, административный истец Осипчук Е.О., участвующий с использованием системы видеоконференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
На вопросы суда пояснил, что он был вынужден находиться в стесненных условиях, испытывал дискомфорт и неудобства, унижение, бесчеловечное отношение, стресс, было плохое психо-эмоциональное состояние и самочувствие. Был лишен возможности нормально сходить в туалет, иметь свидания с родственниками, не мог полноценно готовиться к судебным заседаниям вследствие недостаточной освещенности, не хватало свежего воздуха, то есть в периоды содержания в ИВС постоянно испытывал нравственные страдания. Обращался в прокуратуру с жалобами в ноябре 2025 года, между тем, ничего не изменилось.
Представитель административных ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России по г. Лесосибирску Антонова А.В., действующая на основании доверенностей (от 23.08.2024г.,19.12.2025г., 30.01.2026г.), в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на позицию, изложенную в письменном отзыве.
Согласно письменному отзыву, ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску расположен в пристройке к зданию отдела по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>. Здание кирпичное, построено в 1984 году.
Порядок материального-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирска соответствует требованиям, установленным ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее — также Федеральный закон от 15.07Л995 № ЮЗ-ФЗ) и главой 5 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 №950.
Согласно п.45 Правил внутреннего распорядка ИВС камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности. В каждой камере ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлен санузел, который отгорожен металлической ширмой и завешивается при необходимости шторкой, что полностью обеспечивает соблюдение требований приватности. Санитарный узел не просматривается через смотровое окно, камер наблюдения, а также с кроватей, расположенных в камерах.
Оснащение санитарного узла напольной чашей Генуя не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие административному истцу неимущественные блага, поскольку подобное устройство используется по прямому назначению, и в материалы дела не представлено сведений, что в силу индивидуальных физиологических особенностей, административный истец не может справлять естественные надобности таким образом, кроме того, использование данного сантехнического оборудования предусмотрено СНиП 3.05.01-85 "Внутренние санитарно-технические системы зданий", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 мая 2001 года №161дсп "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России”.
Согласно актам обследования ИВС от 25.10.2024, 06.06.2025г. радиодинамик имеется, исправен, доказательств обратного истцом не представлено.
Согласно п. 45 Правил внутреннего распорядка ИВС камеры ИВС оборудуются, в том числе, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа.
В 2011 году во всех камерах ИВС были установлены окна ПВХ. В камерах имеется доступ естественного освещения через оконные ниши на высоте 170см от пола, размер ниши составляет 90x50 см, с внешней стороны оснащены решетками, оборудованными охранной сигнализацией, а также стеклами, не препятствующими естественному освещению камер.
Для поступления свежего воздуха камеры ИВС были оборудованы окном с откидной «формугой». По требованию содержащихся в ИВС лиц осуществляется дополнительное проветривание камер путем открытия форточек. Освещение в камерах достаточное, через окна осуществляется доступ дневного света.
Во всех камерах установлены светильники с лампами накаливания, которые размещены в нишах над дверью, освещенность соответствовала предъявленным требованиям в «люксах».
Еще одним доводом истца является ненадлежащее санитарное состояние постельного белья. При этом Отделом МВД по г. Лесосибирску заключен контракт на стирку постельных принадлежностей, помещения ИВС регулярно осматриваются заведующей медицинской частью, замечаний от которой по состоянию постельных принадлежностей не поступало, следовательно, доводы истца несостоятельны и необоснованные.
Кроме того, административным истцом не доказано, в чем конкретно выражается причиненный ему моральный вред, а также не обоснован размер компенсации. Полагаете, что указанные в заявлении доводы не свидетельствуют о том, что административному истцу причинены физические и нравственный страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда.
Представитель Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменный отзыв, согласно которому надлежащим органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации о присуждении компенсации, является МВД России, как орган, осуществляющий полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю является ненадлежащим административным соответчиком в настоящем деле (л.д.35-36).
Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представлено.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Дядиной А.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку ни один из доводов не нашел своего подтверждения, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питание (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №47).
Содержание обвиняемого (подозреваемого) в ИВС в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства, и не соответствуют установленным законом нормам, влечет нарушение его неимущественных прав, гарантированных законом.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ) задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон №103-ФЗ).
В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституций Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а так же международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершены преступлений, содержащимся под стражей.
Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета (статьи 7 и 9 Федерального закона №103-ФЗ).
Согласно статье 15 Федерального закона №103-ФЗ, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Приказом МВД России от 22.11.2005 N № утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее – Правила внутреннего распорядка).
В силу п. 42 Правил внутреннего распорядка, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 указанного постановления Пленума предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Как подчеркнул Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (абзац 7 пункта 17).
В судебном заседании установлено, что Осипчук Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 18.08.2025г. по 17.12.2025г., содержался в ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску в следующие дни:
- 18.08.2025г. содержался в камере №;
- с 20.08.2025г. по 21.08.2025 содержался в камере №;
- с 26.08.2025г. по 27.08.2025 содержался в камере №;
- с 08.09.2025г. по 09.09.2025 содержался в камере №;
- с 17.09.2025г. по 18.09.2025 содержался в камере №;
- с 17.11.2025г. по 18.11.2025 содержался в камере №;
- с 24.11.2025г. по 26.11.2025 содержался в камере №;
- с 08.12.2025г. по 09.12.2025 содержался в камере №;
- с 15.12.2025г. по 17.12.2025 содержался в камере №;
Что подтверждается Книгой учета лиц, содержащихся в ИВС, Книгой покамерного учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания.
Согласно техническому паспорту ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 20.11.2012, здание, в котором размещается изолятор временного содержания 1984 года постройки, соответствует типовому проекту (на момент постройки), количество камер – 8, лимит мест в них – 21 человек. Имеются: следственный кабинет – 2; комната для свиданий – 1; прогулочный двор – 1, площадью 12 кв.м.; санузлы в камерах – 8; комнаты для подогрева пищи – 1; кладовые – 2.
Отопление – в помещении ИВС (камерах) установлены радиаторы отопления, подключены к центральной отопительной системе.
Вентиляция – в камерах ИВС имеется приточно-вытяжная вентиляция в исправном состоянии.
В год постройки ИВС все камеры оборудованы радиодинамиками для прослушивания общегосударственных программ. Исправны.
Во всех камерах окна пластиковые с наружной стороны имеется решетка.
Капитальный ремонт ИВС с момента постройки (1984г.) не производился, только косметический.
Также представлены сведения о текущем ремонте и реконструкции в период с 20.02.2009г. по июнь 2024г. (л.д.65-66).
Согласно Акту комиссионного обследования ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования установлено:
- в камере № - 6 спальных мест, двухъярусные нары (3), 2 скамейки по лимиту мест, стол, расстояние от санузла 120см.; имеется санузел, отгорожен приватной перегородкой высотой 1 м. от санузла, оборудован дверьми, открывающимися наружу, исправен; имеется кран с холодной водопроводной водой, вода имеется; имеется шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, с двумя полками; имеется вешалка (1) для одежды; имеются две полки для хранения туалетных принадлежностей; радиодинамик, исправен; камера оборудована 1 светильником дневного освещения, установлены в нише, исправны. Светильник ночного освещения отсутствует. Освещенность не замерялась. Камера оборудована оконным проемом размером 90х50 см., располагается на высоте 170см. от уровня пола, имеется форточка для проветривания. Приточно-вытяжная вентиляция исправна. Стены камер гладко оштукатурены окрашены водоэмульсионной краской. В камере установлены радиаторы отопления, подключены к центральной отопительной системе. Прикреплены к стене металлическими штырями. Температура воздуха в камере составляет не менее +20 градусов.
- в камере № 4 спальных места, нары двухъярусные, 1 скамейка по лимиту мест, стол, расстояние от санузла 120см.; имеется санузел, отгорожен приватной перегородкой высотой 1м. от санузла, оборудован дверьми, открывающимися наружу, исправен; имеется кран с холодной водопроводной водой, вода имеется; имеется шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, с тремя полками; имеется вешалка (1) для одежды; имеются две полки для хранения туалетных принадлежностей; радиодинамик, исправен; камера оборудована 1 светильником дневного освещения, установлены в нише, исправны. Светильник ночного освещения отсутствует. Освещенность не замерялась. Камера оборудована оконным проемом размером 90х50 см., располагается на высоте 170см. от уровня пола, имеется форточка для проветривания. Приточно-вытяжная вентиляция исправна. Стены камер гладко оштукатурены окрашены водоэмульсионной краской. В камере установлены радиаторы отопления, подключены к центральной отопительной системе. Прикреплены к стене металлическими штырями. Температура воздуха в камере составляет не менее +20 градусов.
- в камере № - 4 спальных места, нары двухъярусные, 1 скамейка по лимиту мест, стол, расстояние от санузла 110см.; имеется санузел, отгорожен приватной перегородкой высотой 1 м. от санузла, оборудован дверьми открывающимися наружу, исправен; имеется кран с холодной водопроводной водой, вода имеется; имеется шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, с тремя полками; имеется вешалка (1) для одежды; имеются две полки для хранения туалетных принадлежностей; радиодинамик, исправен; камера оборудована 1 светильником дневного освещения, установлены в нише, исправны. Светильник ночного освещения отсутствует. Освещенность не замерялась. Камера оборудована оконным проемом размером 90х50 см., располагается на высоте 170см. от уровня пола, имеется форточка для проветривания. Приточно-вытяжная вентиляция исправна. Стены камер гладко оштукатурены окрашены водоэмульсионной краской. В камере установлены радиаторы отопления, подключены к центральной отопительной системе. Прикреплены к стене металлическими штырями. Температура воздуха в камере составляет не менее +20 градусов.
Из замечаний: требуется установить светильник ночного освещения закрытого типа (л.д.67-76).
На территории ИВС расположен прогулочный двор, площадью 12 кв.м. Имеется комната для свиданий площадью 8 кв.м.
Согласно выводам комиссии, изложенным в акте, капитальный ремонт ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску не производился с года постройки (1984 г). Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых не в полной мере соответствует требованиям нормативно-правовых актов. Необходимый ремонт оконных проемов в камерах ИВС с целью увеличения и приведения их в соответствие с требованиями законодательства, так как естественного освещения в камерах недостаточно, произвести не представляется возможным вследствие ветхости здания ИВС.
Рассматривая доводы административного истца о необеспечении надлежащих условий содержания в его в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску, суд исходит из следующего.
В силу п.45 Правил внутреннего распорядка, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Доводы истца Осипчука Е.О. о недостаточном освещении в камерах ИВС, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются Актом комиссионного обследования ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску от 30.10.2025г., не оспариваются представителем административных ответчиков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, камеры ИВС оборудованы одним светильником дневного освещения, одним светильником аварийного освещения, установленными в нише камер, в исправном состоянии. Светильники ночного освещения отсутствуют.
Кроме того, все камеры изолятора временного содержания оборудованы оконными проемами размером 90х50 см, служащими для доступа естественного освещения, имеющими форточки для проветривания.
Как указано в Акте комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, произвести ремонт и увеличение оконных проемов в камерах ИВС в целях повышения естественного освещения не представляется возможным вследствие ветхости здания ИВС.
Доводы административного истца об отсутствии в камерах ИВС вентиляции, а также о том, что радиодинамики находятся в нерабочем состоянии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.
Из пояснений представителя ответчиков следует, что все камеры ИВС оборудованы принудительной приточно-вытяжной вентиляцией, которая находится в исправном состоянии и ежедневно запускается сотрудниками изолятора временного содержания, с целью обеспечения постоянного контролируемого воздухообмена в камерах.
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, Актом комиссионного обследования ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на момент составления указанных документов в камерах ИВС имелась приточно-вытяжная вентиляция, находилась в исправном состоянии. Радиодинамики также в исправном состоянии. Доказательств обратного, суду не представлено.
Доводы Осипчука Е.О. о ненадлежащем обустройстве санузлов и несоблюдении требований приватности в камерах ИВС, суд также находит необоснованными.
Вопреки доводам административного истца, Правилами внутреннего распорядка не предусмотрена обязанность обустройства отдельного обособленного помещения в камере ИВС для размещения санузла. Содержится положение о размещении санитарного узла в камере с соблюдением необходимых требований приватности.
Обустройство перегородки в санузле призвано оградить лицо при отправлении им естественных потребностей от взглядов посторонних.
Согласно пояснениям представителя ответчиков, в камерах ИВС имеются санитарные узлы, огороженные приватными перегородками высотой 1 м от края санитарного узла, оборудованы дверьми, открывающимися наружу. Данное обстоятельство не оспаривалось административным истцом.
Из пояснений сторон в судебном заседании, а также из Технического паспорта ИВС следует, что в камерах установлены видеокамеры системы видеонаблюдения с выходом в монитор, который установлен в дежурной части ОМВД России по г. Лесосибирску.
Административным ответчиком представлены суду фотоснимки экрана монитора с выводом изображения с камер видеонаблюдения, установленных в камерах ИВС, достоверно подтверждающие, что в обзор камер видеонаблюдения не попадают места расположения санузлов в камерах.
По мнению суда, указанные обстоятельства в полной мере обеспечивают соблюдение требований приватности и опровергают доводы истца.
Доводы административного истца о неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии в камерах, суд находит необоснованными в силу следующего.
Судом установлено и подтверждается изученными доказательствами (Технический паспорт ИВС, Акт комиссионного обследования, фотоизображения), что все камеры оснащены кранами с холодной водопроводной водой.
Суду представлена копия журнала санитарного состояния и регистрации санитарно-противоэпидемиологической обработки ИВС за период с августа 2025 года по декабрь 2025 года, в котором зафиксированы проведенные мероприятия по поддержанию надлежащего санитарно-эпидемиологического состояния в камерах ИВС.
Административным ответчиком представлены государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (на 2025 год) на оказание услуг по проведению санитарно-противоэпидемиологических и профилактических мероприятий (дератизация и дезинсекция) для нужд ОМВД России по г. Лесосибирску с <данные изъяты>».
Также судом признаются необоснованными доводы Осипчука Е.О. о ненадлежащем обеспечении лиц, содержащихся в ИВС, постельными (спальными) принадлежностями.
В соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в изоляторе временного содержания, обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.
Представитель административных ответчиков по данному вопросу пояснила, что в ИВС имеются постельные принадлежности в соответствии с лимитом наполнения, а также имеется запас постельных принадлежностей. Пришедшие в негодность постельные принадлежности, с истекшим сроком эксплуатации, списываются в установленном порядке.
Также суд учитывает, что на 2025 год ОМВД России по г. Лесосибирску заключены государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по санитарной обработке постельных принадлежностей в дезокамере (прожарочном шкафу) с КГБУЗ «Лесосибирская МБ» и государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по стирке постельных принадлежностей с КГБУЗ «Лесосибирская МБ».
Рассматривая доводы Осипчука Е.О. о нарушении его прав в связи с отсутствием прогулочного дворика, суд исходит из следующего.
В силу п.п. 130, 131, 133, 134 Правил внутреннего распорядка, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.
Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику.
На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только медицинским работником.
Прогулка может быть досрочно отменена или сокращена в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями либо на период возникновения и ликвидации чрезвычайных обстоятельств (побег, массовые беспорядки и иные), осложнения обстановки в режиме особых условий (стихийное бедствие, пожар, санитарный карантин и иное).
Из изложенного следует, что в случае отказа от прогулки кого-либо из лиц, содержащихся в камере, прогулка для остальных подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в данной камере, не проводится.
Согласно Журналу учета предоставленных прогулок подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС, прогулки в дни содержания Осипчука Е.О. в ИВС, не проводились в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями, либо отказом самого Осипчука Е.О. или содержащихся с ним в камере лиц, от прогулки, что зафиксировано в журнале.
Таким образом, административному истцу была предоставлена возможность реализации своего права на ежедневную прогулку, с учетом нормативно-правового регулирования и фактических обстоятельств.
При этом суд отмечает, что в период содержания в ИВС от Осипчука Е.О. не поступали жалобы на отсутствие ежедневных прогулок.
Доводы Осипчука Е.О. об отсутствии горячей воды, суд также находит необоснованными.
В силу пункта 48 Правил внутреннего распорядка, при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.
Само по себе отсутствие в ИВС системы подачи горячей водопроводной воды в камерах, где находился заявитель, о нарушении условий содержания не свидетельствует, тем более, что в заявленный период Осипчук Е.О. по его требованию был обеспечен кипяченой водой для питья и горячей водой (о чем истец указывает в исковом заявлении, что по требованию выдавалась вода, однако в ней невозможно было заварить чай, вода не имела нужной температуры).
При этом Правилами не установлен нижний порог температуры, а установлено, что температура горячей воды должна быть не более +50 °С.
С учетом потребностей Осипчуку Е.О. выдавалась кипяченая вода для питья и горячая вода температурой не выше 50 °C.
Доводы Осипчука Е.О. о непредставлении питья (компота и чая), суд также находит необоснованными.
На 2025 год ОМВД России по г. Лесосибирску заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с <данные изъяты> об оказании услуг по организации трехразового горячего питания лиц, содержащихся в ИВС.
Доводы Осипчука Е.О. о нарушении его прав в связи с предоставлением свиданий, продолжительностью тридцать минут, суд находит необоснованными в силу следующего.
На основании пункта 135 Правил внутреннего распорядка, подозреваемому или обвиняемому свидания с родственниками и иными лицами предоставляются на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, но не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трех часов каждое.
При этом на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, а также документов, удостоверяющих личность, начальник ИВС дает письменное указание о разрешении свидания и определяет его продолжительность с учетом общей очереди, после чего отдает распоряжение дежурному ИВС о его проведении (пункт 136 Правил внутреннего распорядка).
Свидания предоставляются в порядке общей очереди (пункт 137 Правил внутреннего распорядка).
Согласно сведениям, содержащимся в Журнале учета свиданий спецконтингента ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску, Осипчуку Е.О. было предоставлено 6 свиданий в ИВС: <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенных нормативных положений, предусмотрен лишь верхний порог продолжительности свидания – 3 часа, минимальная продолжительность свидания подозреваемого/обвиняемого с родственниками и иными лицами не регламентирована. Продолжительность свидания определяется начальником ИВС в каждом конкретном случае исходя из наличия очереди на свидания, с учетом необходимости соблюдения распорядка дня, мнения подозреваемого или обвиняемого, а также лиц, явившихся с ними на свидание.
При рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о произвольном и необоснованном уменьшении времени свиданий Осипчука Е.О. администрацией ИВС, без учета изложенных выше обстоятельств.
Исходя из содержания статьи 151 ГК РФ, основанием для взыскания компенсации морального вреда, является факт причинения лицу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В части компенсации морального вреда, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, такой самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частно-правовой - причиняется такой вред, также не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, но лишь в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановления от 26 октября 2021 года N 45-П, от 8 июня 2015 года N 14-П; определение от 27 октября 2015 года N 2506-О и др.).
Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101ГК РФ) и статьей 151ГК РФ.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. В частности, моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» подчеркнул, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать установленным законом требованиям, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому только существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсаторного механизма присуждения компенсации морального вреда, для правильного разрешения вопроса о размере компенсации необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким-либо иным способом. Соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
Суду не представлены доказательства в подтверждение того, что недостаточная освещенность в камере, отсутствие светильников ночного освещения в период содержания в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску Осипчука Е.О. повлекли причинение административному истцу физических или нравственных страданий, нарушение его личных неимущественных прав, наступление каких-либо негативных последствий. Доводы административного истца в данной части основаны лишь на его утверждении, не подкрепленном какими-либо объективными доказательствами.
Суд принимает во внимание, что в периоды содержания в ИВС и до подачи административного иска, Осипчук Е.О. с жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о незначительности событий, с которыми административный истец связывает требования о компенсации, а равно недоказанности заявленных переживаний, либо об их несущественности, а также о том, что нравственных страданий в степени, превышающей их неизбежный уровень при лишении свободы, он не испытывал.
Суд полагает, что само по себе установление факта нарушения условий содержания без наступления негативных последствий не является достаточным и безусловным основанием для присуждения компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено наступление негативных последствий для административного истца, в связи с недостаточной освещенностью в камере в период содержания в ИВС, доказательства причинения физических и нравственных страданий и существенности данных нарушений суду не представлены, материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства не повлекли для Осипчука Е.О. неблагоприятных последствий, не превысили уровень физических и нравственных страданий, который неизбежен при лишении свободы.
Нарушений прав Осипчука Е.О., гарантированных статьей 21 Конституции РФ, судом не установлено, поскольку условия содержания административного истца в изоляторе временного содержания в спорные периоды не достигли порога тяжести, чтобы охарактеризовать обращение с ним как унижающее человеческое достоинство, нарушения не являются существенными, не подвергли его страданиям и унижениям в крайней степени, не повлекли угрозу жизни и здоровью.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Осипчука ФИО10 к Отделу МВД России по г. Лесосибирску, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено 30 июня 2026 года