ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Цымбал М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2 о взыскании судебных расходов с администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края, установил:
ФИО2 в интересах истца ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края судебных расходов на сумму 23200 руб., из которых 19200 руб. - расходы на представителя; 4000 руб. расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание не явились: истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края, извещенные надлежаще.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как указано в пункте 12 Постановления № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).
Судом установлено, что решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 29 октября 2025 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Суд обязал администрацию <адрес> и межведомственную комиссию по вопросам признания помещения, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом администрации поселка Мотыгино, вынести решение, предусмотренное п. 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Администрация Мотыгинского муниципального округа Красноярского края является правопреемником администрации поселка Мотыгино на основании решения № 4-34 от 31.10.2025.
При рассмотрении возникшего спора по существу ФИО1, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписке о получении денежных средств на сумму 19200 рублей, оказаны юридические услуги (представительство в суде ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб. (9000 руб. за одно судебное заседание); составление процессуальных документов (иска), сбор искового материала - 9000 руб.; консультация по иску - 1200 руб. Всего 19200 руб.).
Оснований полагать, что истцу юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены не по настоящему делу, не имеется. Представитель ФИО2, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и акта приема-сдачи выполненных работ, получила денежные средства 19200 руб. на основании указанного договора.
Принимая во внимание характер спора, сложность дела, объем оказанной юридической помощи, учитывая, что представитель принимал участием в судебном заседании, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 19200 руб.
ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину (4000 руб.).
Поэтому к взысканию также подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 103, 111 КАС РФ, суд определил:
заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с администрации Мотыгинского муниципального округа <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0416 №) судебные расходы в размере 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова