ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.
при секретаре Цымбал М.А.
рассмотрев заявление представителя ООО МК «Тодиви» Половниковой Л.А. о снятии ареста на регистрационные действия имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Тодиви" обратилось в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Тодиви», к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство №, цвет кузова – черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов: №, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак: №, ПТС <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Тодиви" и ФИО1 заключён договор займа № от 27.06.2022, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлено в заём 300 000 руб. на срок до 27.06.2025 (36 месяцев), под 96% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства - автомобиля № г.в. г/н №, стоимостью 943000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами. Требование о досрочном исполнении обязательства не исполнено.
Кроме того, между ООО МКК "Тодиви" и ФИО1 заключён договор займа № от 20.01.2024, по которому ФИО1 предоставлено в заём 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), под 84% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства - автомобиля № г.в. г/н №, стоимостью 1 210 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами. Требование о досрочном исполнении обязательства не исполнено.
Кроме того, между ООО МКК "Тодиви" и ФИО2 заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 предоставлено в заём 245 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), под 84% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства - автомобиля №, 2008 г.в. г/н №, стоимостью 1 210 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами. Требование о досрочном исполнении обязательства не исполнено.
В обеспечение иска истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство №, цвет кузова – черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов: №, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак: К208НА124, ПТС <адрес>.
Определением Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество и денежные средства, а также транспортное средство: INFINITI QX56, г/н №, принадлежащие ФИО1
Решением Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МК «Тодиви» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, транспортное средство №, цвет кузова – черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов: №, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак: №, ПТС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Мотыгинский районный суд поступило заявление представителя ООО МК «Тодиви» ФИО5, действующей по доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство №, г/н №, поскольку в рамках исполнительного производства ООО МК «Тодиви» приняла на свой баланс не реализованное в принудительном порядке указанное транспортное средство должника.
Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передано взыскателю ООО МКК «Тодиви» не реализованное в принудительном порядке имущество должника, транспортное средство: №, г/н №, что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что взыскателем принято на баланс нереализованное имущество должника - транспортное средство, в связи с чем, отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер. Таким образом, меры по обеспечению иска в части наложения ареста на транспортное средство должны быть отменены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, за подачу заявления об отмене обеспечительных мер в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя ООО МК «Тодиви» ФИО5, удовлетворить.
Снять арест с транспортного средства: №, цвет кузова – черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов: №, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак: №, ПТС <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 27.09.2022) в пользу ООО МКК "Тодиви" (ИНН 2465176360, КПП 246501001) государственную пошлину в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.
Судья И.М. Василькова