КОПИЯ
Дело № 2а-448/2026
24RS0033-01-2025-003281-79
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Лесосибирска, военному комиссариату по г. Лесосибирску и Мотыгинскому району, военному комиссариату Красноярского края о восстановлении срока для обжалования решения призывной комиссии, признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
В Лесосибирский городской суд обратился ФИО1 к призывной комиссии г. Лесосибирска, военному комиссариату по г. Лесосибирску и Мотыгинскому району, военному комиссариату Красноярского края о восстановлении срока для обжалования решения призывной комиссии, признании незаконным решения призывной комиссии.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением призывной комиссии г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца вынесено решение о присвоении категории годности В (ст. 20б) и освобождении от призыва на военную службу.
Считает, что статья 20б расписания болезней утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе, применена к нему без надлежащего изучения и оценки фактического состояния его физического и психического здоровья.
Административный истец просит восстановить срок для обжалования названного решения призывной комиссии и отменить его.
Административный истец ФИО1 в ходе судебного заседания на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям указанным в административном исковом заявлении.
Не согласен с установленной категорией годности к военной службе, считает, что у него отсутствуют отклонения в состоянии здоровья, препятствующие службе в армии.
В независимую военно-врачебную экспертизу для оценки состояния здоровья не обращался.
Указал что в период с момента вынесения обжалуемого решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, никуда на длительное время не выезжал, в лечебных учреждениях не находился, уход за больными родственниками не осуществлял.
Административные ответчики: военный комиссариат г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, военный комиссариат Красноярского края, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.
Административный ответчик - призывная комиссия г. Лесосибирска представила возражения относительно удовлетворенных требований, из которых следует, что обжалуемое решение призывной комиссии принято на основании данных о состоянии физического и психического здоровья административного истца.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 254, статьей 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в результате которых на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права.
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву.
Согласно статье 22 названного закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
В силу пункта 1 названной статьи призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Порядок проведения медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет установлен главой II Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (пункты 13 - 22) (Далее - Положение).
На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).
Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе": А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с пунктом 20 Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края.
По результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, установлена категория годности «В» на основании заболевания квалифицированного по видам заболеваний Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", а именно п.б ст. 20.
К пункту "б" статьи 20 расписания болезней относятся остаточные явления и последствия воспалительных заболеваний (поражений) нервной системы, при которых имеются нестойкий незначительный астенический синдром, синдром вегетативно-сосудистой неустойчивости и отдельные рассеянные органические знаки, не сопровождающиеся расстройством двигательных, чувствительных, координаторных и других функций центральной нервной системы.
При вынесении обжалуемого решения медицинская комиссия, согласно представленного личного дела, кроме прочего, располагала, информацией содержащейся в листе медицинского освидетельствования на имя административного истца, а также медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № в отношении ФИО1, составленным филиалом №2 КГБУЗ ККПНД №1, из которого следует, что он находился на обследовании в дневном стационаре филиалом №2 КГБУЗ ККПНД №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования у него выявлены <данные изъяты>
Экспертная комиссия КГБУЗ ККПНД №1 установила, что он <данные изъяты>
<данные изъяты>
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574 (абзац пятый пункта 8), между тем, административный истец правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.
Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.
Такой совокупности по делу не имеется.
Кроме этого, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, уважительных причин препятствующих ФИО1 своевременно обратиться в суд, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к призывной комиссии г. Лесосибирска, военному комиссариату по г. Лесосибирску и Мотыгинскому району, военному комиссариату Красноярского края о восстановлении срока для обжалования решения призывной комиссии, признании незаконным решения призывной комиссии.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абросимова А.А.