РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Поздняковой М.А., административного истца Бодагова Е.В., представителя административных ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Отдела МВД России по г.Лесосибирску Антоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бодагова Е.В. к Отделу МВД России по г.Лесосибирску, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания
УСТАНОВИЛ:
Бодагов Е.В. обратился в суд с административным иском к ОМВД Росси по г. Лесосибирску о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания. В обоснование заявленных требований указал, что 28 ноября 2025 года ему стало известно о том, что содержание его в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску в периоды 2014-2015 г.г., с 2022 по 2025 г.г. осуществлялось с нарушением его прав, условия содержания унижали его достоинство, а именно: 1) окна в камерах очень маленькие, с низкой светопропускаемостью, постоянно грязные, приоткрываются менее чем наполовину, не пропускают свежий воздух; 2) вытяжка (вентиляция) до 2025 года в камерах отсутствовала; 3) в камерах недостаточное освещение, имеется одна лампочка, расположенная над дверью; 4) камеры ИВС не оборудованы отдельными помещениями под санузел, перегородка не обеспечивает соблюдение требований приватности, дверцы не закрываются, над санузлом расположена видеокамера, которая охватывает находящегося в санузле; 5) в камерах неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние, всегда грязно, пахнет канализацией, в камере №1 отсутствует раковина (умывальник); 6) выдаваемые спальные принадлежности (наволочки, простыни, одеяла, матрацы, подушки) являются ветхими и нуждаются в замене; 7) в 2023 и 2024 годах содержался в ИВС г. Лесосибирска более недели, до десяти суток, и ему ни разу не была предоставлена возможность посещения душа; 8) сотрудниками ИВС изредка предоставлялись прогулки, за весь период его пребывания в ИВС – не более 20 раз; 9) нарушалось его право на предоставление свиданий, которые должны длиться не менее одного часа, но сотрудники ИВС всегда прекращали свидание через 10, 30, 40 минут; 10) во время содержания в ИВС норма площади на одного человека (4 метра) не была соблюдена, поскольку в камерах содержались по 6 человек; 11) в камерах ИВС не соблюдаются требования пожарной безопасности, отсутствует пожарная сигнализация. В результате ненадлежащих условий содержания в ИВС всегда ощущал себя ущемленным и униженным, испытывал нравственные страдания вследствие нечеловеческого обращения. Просит взыскать с Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Красноярскому краю, определением от 29.01.2026 соответчиком привлечено МВД России.
В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, административный истец Бодагов Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что вследствие ненадлежащих условий содержания, при нахождении в ИВС постоянно испытывал дискомфорт, болела голова, было плохое самочувствие, приходили мысли о суициде. Был лишен возможности нормально сходить в туалет, помыться, иметь свидания с близкими, не мог полноценно готовиться к судебным заседаниям вследствие недостаточной освещенности. Таким образом, в периоды содержания в ИВС постоянно испытывал нравственные страдания.
Представитель административных ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России по г. Лесосибирску Антонова А.В., действующая на основании выданных в установленном порядке доверенностей (т.1 л.д.156-159), в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что статьей 15 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Деятельность ИВС также регламентирована приказом МВД России от 22.11.2005 №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». В камерном блоке ИВС расположены 8 камер. Все камеры оборудованы окнами для естественного освещения, размеры которых соответствуют требованиям, индивидуальными спальными местами, столами для принятия пищи, вешалками, полками для туалетных принадлежностей, шкафами для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарными узлами с перегородками приватности, кранами с водопроводной водой, динамиками для вещания радиопрограмм, кнопками для вызова дежурного, приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Также имеется прогулочный двор, погрузочно-разгрузочный шлюз, комната для свиданий, помещение для разогрева пищи, душевая. Изолятор временного содержания оборудован пожарной, охранной, тревожной сигнализацией, вся сигнализация в исправном состоянии, выведена на пульт дежурной части МВД. Постельные принадлежности в наличии в соответствии с лимитом наполнения. Санитарно-дезинфекционная обработка постельных принадлежностей и постельного белья проводится согласно требованиям совместного приказа МВД России и М3 РФ №1115/475, ежегодно заключаются государственные контракты с КГБУЗ «Лесосибирская МБ». Стирка постельных принадлежностей осуществляется по мере накопления, в соответствии с договором. Сами по себе нарушения личных неимущественных прав лица или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий не только соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, но и их изоляцию, а также соблюдение основных задач, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Полагает, что административным истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий, поскольку в период содержания в ИВС Бодагов Е.В. не высказывал жалобы относительно условий его содержания, медицинского и материально-бытового обеспечения. Административным истцом не доказано наступление для него каких-либо физических или психических последствий в результате содержания в ИВС, в чем конкретно выражается причиненный ему моральный вред, а также не обоснован размер компенсации. В иске просила отказать.
Помощник прокурора г. Лесосибирска Позднякова М.А. выступила с заключением, в котором указала, что, несмотря на установленный факт некоторых отклонений в условиях содержания Бодагова Е.В. в ИВС, административным истцом не представлены достаточные сведения, указывающие на то, что он претерпел лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы с учётом предусмотренных законом условий содержания. Кроме того указанные отклонения в условиях содержания в ИВС не являются существенными, не повлекли каких-либо существенных последствий. В связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питание (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №47).
Содержание обвиняемого (подозреваемого) в ИВС в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства, и не соответствуют установленным законом нормам, влечет нарушение его неимущественных прав, гарантированных законом.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ) задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон №103-ФЗ).
В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституций Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а так же международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершены преступлений, содержащимся под стражей.
Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета (ст.ст. 7 и 9 Федерального закона №103-ФЗ).
Согласно статье 15 Федерального закона №103-ФЗ, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года №950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее – Правила внутреннего распорядка).
В силу п.42 Правил внутреннего распорядка, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 указанного постановления Пленума предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Как подчеркнул Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (абзац 7 пункта 17).
В судебном заседании установлено, что Бодагов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.12).
В период с 2022 г. по 2025 г. Бодагов Е.В. содержался в ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску в следующие дни: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №.
Изложенные обстоятельства подтверждаются Книгой учета лиц, содержащихся в ИВС, Книгой покамерного учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания.
Бодаговым Е.В. заявлено также о нарушении его прав при содержании в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску в период 2014-2015 г.г.
Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Бодагов Е.В. был арестован Лесосибирским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в тот же день перемещен в СИЗО-2 <адрес>. Приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы условно, освобожден из-под стражи в зале суда. Бодагова Е.В. был арестован Лесосибирским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи с расследованием и рассмотрением указанных уголовных дел Бодагов Е.В. мог быть помещен в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску для участия в следственных действиях и судебных заседаниях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОМВД России по г. Лесосибирску, журналы ИВС за 2014-2015 г.г. (книга учета лиц, содержащихся в ИВС; журнал покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС) уничтожены по истечению срока хранения, предусмотренного приказом МВД России от 30.06.2012 №655, что подтверждается актом об уничтожении документов ОМВД России по г. Лесосибирску от 29.11.2024 № 23/30313 (т.1 л.д.20).
В связи с изложенным, суд лишен возможности установить как сам факт, так и периоды и условия фактического содержания Бодагова Е.В. в ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску в 2014 и 2015 г.г.
Согласно техническому паспорту ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 20.11.2012, здание, в котором размещается изолятор временного содержания 1984 года постройки, соответствует типовому проекту (на момент постройки), количество камер – 8 камер, лимит мест – 21 человек. Имеются следственный кабинет – 2, комната для свиданий – 1, прогулочный двор – 1, площадью 12 кв.м., санузлы в камерах – 8, комнаты для подогрева пищи – 1. Отопление – в помещении ИВС (камерах) установлены радиаторы отопления, подключены к центральной отопительной системе. Вентиляция – в камерах ИВС имеется приточно-вытяжная вентиляция в исправном состоянии. Капитальный ремонт ИВС с момента постройки не производился, только косметический.
Согласно Акту комиссионного обследования ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску от 25.10.2024, в результате обследования установлено:
- в камере №1 - 6 спальных мест, двухъярусные нары, 2 скамейки по лимиту мест, стол; имеется санузел, отгорожен приватной перегородкой высотой 1 м. от санузла, оборудован дверьми открывающимися наружу, исправен;
- в камере №3 - 6 спальных мест, нары, 2 скамейки по лимиту мест, стол; имеется санузел, отгорожен приватной перегородкой высотой 1 м. от санузла, оборудован дверьми открывающимися наружу, исправен;
- в камере №7 - 5 спальных мест, нары, 1 скамейка по лимиту мест, стол; имеется санузел, отгорожен приватной перегородкой высотой 1 м. от санузла, оборудован дверьми открывающимися наружу, исправен.
Во всех указанных камерах имеется кран с холодной водопроводной водой. Камеры оборудованы 2-мя светильниками дневного освещения, один из которых выполняет функцию аварийного освещения, светильников ночного освещения нет. Необходимо направить заявку в тыл ГУ МВД России по Красноярскому краю на выделение средств для установки светильников ночного освещения закрытого типа. В камерах имеется доступ естественного освещения через оконные ниши на высоте 170 см от пола, размер ниши составляет 90х50 см. Имеются форточки для проветривания. Освещение камер не соответствует норме. В камерах имеется приточно-вытяжная вентиляция, исправна.
На территории ИВС расположен прогулочный двор, площадью 12 кв.м. Имеется комната для свиданий площадью 8 кв.м.
Согласно выводам комиссии, изложенным в акте, капитальный ремонт ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску не производился с года постройки (1984 г). Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых не в полной мере соответствует требованиям нормативно-правовых актов. Необходимый ремонт оконных проемов в камерах ИВС с целью увеличения и приведения их в соответствие с требованиями законодательства, так как естественного освещения в камерах недостаточно, произвести не представляется возможным вследствие ветхости здания ИВС.
Указанные в Акте комиссионного обследования обстоятельства в полной мере подтверждаются представленной фототаблицей, на которой зафиксировано состояние камер и обстановка в них.
Рассматривая доводы административного истца о необеспечении надлежащих условий содержания в его в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску, суд исходит из следующего.
В силу п.45 Правил внутреннего распорядка, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Доводы истца Бодагова Е.В. о недостаточном освещении в камерах ИВС, отсутствии светильников ночного освещения закрытого типа, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются Актом комиссионного обследования ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску от 25.10.2024, не оспариваются представителем административных ответчиков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, камеры ИВС оборудованы одним светильником дневного освещения, одним светильником аварийного освещения, установленными в нише камер, в исправном состоянии. Светильники ночного освещения отсутствуют.
Кроме того, все камеры изолятора временного содержания оборудованы оконными проемами размером 90х50 см, служащими для доступа естественного освещения, имеющими форточки для проветривания.
Как указано в Акте комиссионного обследования от 25.10.2024, произвести ремонт и увеличение оконных проемов в камерах ИВС в целях повышения естественного освещения не представляется возможным вследствие ветхости здания ИВС.
Доводы административного истца об отсутствии в камерах ИВС до 2025 года вентиляции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.
Из пояснений представителя ответчиков следует, что все камеры ИВС оборудованы принудительной приточно-вытяжной вентиляцией, которая находится в исправном состоянии и ежедневно запускается сотрудниками изолятора временного содержания с целью обеспечения постоянного контролируемого воздухообмена в камерах.
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 20.11.2012, Актом комиссионного обследования ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску от 25.10.2024, согласно которым, на момент составления указанных документов в камерах ИВС имелась приточно-вытяжная вентиляция, находилась в исправном состоянии. Доказательства обратного суду не представлены.
Доводы Бодагова Е.В. о ненадлежащем обустройстве санузлов и несоблюдении требований приватности в камерах ИВС, суд также находит необоснованными.
Вопреки доводам административного истца, Правилами внутреннего распорядка не предусмотрена обязанность обустройства отдельного обособленного помещения в камере ИВС для размещения санузла. Содержится положение о размещении санитарного узла в камере с соблюдением необходимых требований приватности.
Обустройство перегородки в санузле призвано оградить лицо при отправлении им естественных потребностей от взглядов посторонних.
Согласно пояснениям представителя ответчиков и представленным фотоснимкам, в камерах ИВС имеются санитарные узлы, огороженные приватными перегородками высотой 1 м от края санитарного узла, оборудованы дверьми, открывающимися наружу. Данное обстоятельство не оспаривалось административным истцом.
Из пояснений сторон в судебном заседании, а также из Технического паспорта ИВС следует, что в камерах установлены видеокамеры системы видеонаблюдения с выходом в монитор, который установлен в дежурной части ОМВД России по г. Лесосибирску.
Административным ответчиком представлены суду фотоснимки экрана монитора с выводом изображения с камер видеонаблюдения, установленных в камерах ИВС, достоверно подтверждающие, что в обзор камер видеонаблюдения не попадают места расположения санузлов в камерах.
По мнению суда, указанные обстоятельства в полной мере обеспечивают соблюдение требований приватности и опровергают доводы истца.
Доводы административного истца о неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии в камерах, отсутствии в камере №1 раковины, суд находит необоснованными в силу следующего.
Судом установлено и подтверждается изученными доказательствами (Технический паспорт ИВС, Акт комиссионного обследования, фотоизображения), что все камеры оснащены кранами с холодной водопроводной водой.
Согласно представленному фотоизображению камеры №1 ИВС, в данной камере установлен кран холодного водоснабжения, отсутствует металлическая раковина. Вместе с тем, в данной камере оборудован изготовленный из бетона и сверху покрытый плиткой поддон, который в полной мере выполняет функции раковины, служит для стока воды, выполнения гигиенических процедур, помывки посуды и т.д. Какие-либо нарушения требований регламентирующих документов суд в данном случае не усматривает.
Суду представлена копия журнала санитарного состояния и регистрации санитарно-противоэпидемиологической обработки ИВС за период с августа 2022 года по декабрь 2025 года, в котором зафиксированы проведенные мероприятия по поддержанию надлежащего санитарно-эпидемиологического состояния в камерах ИВС.
Административным ответчиком представлены государственный контракт от 29.09.2021 №2021/102 на оказание услуг по проведению санитарно-противоэпидемиологических и профилактических мероприятий (дератизация и дезинсекция) для нужд ОМВД России по г. Лесосибирску с ООО «Рассвет» (на 2023 год); государственный контракт от 11.12.2023 №2023/82 на оказание услуг по проведению санитарно-противоэпидемиологических и профилактических мероприятий (дератизация и дезинсекция) для нужд ОМВД России по г. Лесосибирску с ООО «Данделион» (на 2024 год); аналогичный государственный контракт от 20.02.2025 №2025/15 (на 2025 год).
Также представлены подписанные акты приема-передачи оказанных услуг по дератизации и дезинсекции по указанным государственным контрактам и договорам за 2022, 2023, 2024, 2025 г.г. Нарушений условий контрактов по качеству и срокам оказания услуг не допущено.
В силу пункта 4 Правил внутреннего распорядка, подозреваемые и обвиняемые должны неукоснительно соблюдать возложенные на них Федеральным законом обязанности и требования правил поведения в ИВС (приложение №1).
Согласно пункту 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (Приложение №1 к Правилам внутреннего распорядка), подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны, в числе прочего, соблюдать требования гигиены и санитарии; бережно относиться к имуществу ИВС; проводить уборку камер и других помещений, мытье посуды в порядке очередности, установленной администрацией ИВС.
Как пояснила в судебном заседании представитель административных ответчиков, администрация ИВС ежедневно обеспечивает содержащихся в изоляторе временного содержания лиц всем необходимым инвентарем для уборки камер.
Таким образом, суд находит, что администрацией ИВС созданы условия для поддержания надлежащего санитарно-гигиенического состояния в камерах ИВС, для осуществления уборки в камерах лицами, в них содержащимися.
Также судом признаются необоснованными доводы Бодагова Е.В. о ненадлежащем обеспечении лиц, содержащихся в ИВС, постельными (спальными) принадлежностями.
В соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в изоляторе временного содержания, обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.
Представитель административных ответчиков по данному вопросу пояснила, что в ИВС имеются постельные принадлежности в соответствии с лимитом наполнения, а также имеется запас постельных принадлежностей. Пришедшие в негодность постельные принадлежности, с истекшим сроком эксплуатации, списываются в установленном порядке.
Административным ответчиком представлены документы, подтверждающие поступление на баланс (оприходование) ОМВД материальных ценностей в виде постельных принадлежностей:
- приходный ордер №ФБ000010 на приемку материальных ценностей от 17.02.2021, согласно которому в ИВС было принято 42 простыни;
- приходный ордер №ФБ000027 на приемку материальных ценностей от 01.09.2022, согласно которому в ИВС было принято: наволочки - 21 шт., простыни - 4 шт., полотенце вафельное - 23 шт.;
- приходный ордер №ФБ00-000017 на приемку материальных ценностей от 03.08.2023, согласно которому в ИВС было принято: простыни - 42 шт., наволочки подушечные - 2 шт., одеяло - 18 шт., матрац - 10 шт.;
- приходный ордер №ФБ00-000046 на приемку материальных ценностей от 05.09.2024, согласно которому в ИВС было принято: простыни - 2 шт., полотенце вафельное - 5 шт.;
- приходный ордер №ФБ00-000027 на приемку материальных ценностей от 09.06.2025, согласно которому в ИВС было принято: простыни - 46 шт., полотенце вафельное - 23 шт., наволочки - 20 шт., подушка - 1 шт.
Согласно сообщению ОМВД России по г. Лесосибирску, указанные материальные ценности были приняты взамен списанного имущества в соответствие с приказом МВД России от 26.07.2012 № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» (пункты 34-43), приказом Минфина России от 01.12.2010 №157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» (пункты 25, 34, 106), приказом Минфина России от 07.12.2018 № 256н «Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Запасы» (пункт 22).
Суду представлены Акты изменения качественного состояния инвентарного имущества ОМВД России по г. Лесосибирску: № 11/с от 29.12.2025, № 57 от 17.10.2024, № 19/2022 от 02.11.2022, №45/2021 от 29.07.2021, подтверждающие списание пришедших в негодность постельных принадлежностей, срок эксплуатации которых истек.
Кроме того, как указал административный ответчик, в марте 2024 года на безвозмездной основе для нужд ИВС из Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю было принято матрасов - 35 шт., а также из Лесосибирского кадетского корпуса принято простыней - 69 шт., наволочек - 42 шт. Принятое имущество являлось б/у, но находилось в хорошем состоянии, каких-либо приходных документов на указанное имущество не имеется.
Также суд учитывает, что на 2023 год ОМВД России по г. Лесосибирску заключены государственный контракт от 15.03.2023 №2023/20 на оказание услуг по санитарной обработке постельных принадлежностей в дезокамере (прожарочном шкафу) с ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю и государственные контракты от 06.12.2021 №2021/121 и от 23.07.2021 на оказание услуг по стирке постельных принадлежностей с ООО «Аква».
На 2024 год ОМВД России по г. Лесосибирску заключены государственный контракт от 08.12.2023 №2023/85 на оказание услуг по санитарной обработке постельных принадлежностей в дезокамере (прожарочном шкафу) с КГБУЗ «Лесосибирская МБ» и государственный контракт от 07.12.2023 №2023/83 на оказание услуг по стирке постельных принадлежностей с КГБУЗ «Лесосибирская МБ».
На 2025 год ОМВД России по г. Лесосибирску заключены государственный контракт от 16.07.2024 №2024/48 на оказание услуг по санитарной обработке постельных принадлежностей в дезокамере (прожарочном шкафу) с КГБУЗ «Лесосибирская МБ» и государственный контракт от 04.02.2025 №2025/11 на оказание услуг по стирке постельных принадлежностей с КГБУЗ «Лесосибирская МБ».
Суду представлены подписанные акты приема-передачи оказанных услуг по указанным государственным контрактам и договорам за 2022, 2023, 2024, 2025 г.г. Нарушений условий контрактов по качеству и срокам оказания услуг не допущено.
Одним из доводов в качестве обоснования иска Бодагов Е.В. указал, что при содержании в ИВС более недели ему не предоставлялась возможность посещения душа.
В соответствии с п.47 Правил внутреннего распорядка, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.
Из представленных суду документов следует, что в период с 2022 по 2025 г.г. Бодагов Е.В. содержался в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску продолжительностью более недели 4 раза: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.0.2024.
В Журнале учета предоставленных помывок подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС, не зарегистрировано предоставление возможности посетить душ для Бодагова Е.В.
При этом в указанные периоды административный истец содержался в камере №1, оборудованной поддоном (ванной), что подтверждается, в том числе, представленными фотоизображениями.
Согласно сообщению административного ответчика, в периоды содержания Бодагова Е.В. в ИВС по его просьбе ему предоставлялась горячая вода для помывки, т.е. была обеспечена возможность помыться и совершить гигиенические процедуры.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что приведенные административным истцом нарушения в части непредоставления помывки в душе в периоды содержания в изоляторе более 7 дней, применительно к обстоятельствам настоящего дела, сами по себе не могут быть расценены как унижающие человеческое достоинство условия, поскольку административный истец имел возможность осуществления гигиенических процедур иным способом.
Рассматривая доводы Бодагова Е.В. о нарушении его прав в связи с непредставлением ежедневных прогулок, суд исходит из следующего.
В силу п.п. 130, 131, 133, 134 Правил внутреннего распорядка, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.
Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику.
На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только медицинским работником.
Прогулка может быть досрочно отменена или сокращена в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями либо на период возникновения и ликвидации чрезвычайных обстоятельств (побег, массовые беспорядки и иные), осложнения обстановки в режиме особых условий (стихийное бедствие, пожар, санитарный карантин и иное).
Из изложенного следует, что в случае отказа от прогулки кого-либо из лиц, содержащихся в камере, прогулка для остальных подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в данной камере не проводится.
Согласно Журналу учета предоставленных прогулок подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС, прогулки Бодагова Е.В. были проведены в следующие дни содержания в ИВС: ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 до 11:00; ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 19:00; ДД.ММ.ГГГГ с 10:10 до 11:00; ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 до 18:00; ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 19:00; ДД.ММ.ГГГГ с 10:45 до 11:40; ДД.ММ.ГГГГ с 10:10 до 10:20; ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 до 11:00; ДД.ММ.ГГГГ с 09:20 до 09:50; ДД.ММ.ГГГГ с 10:30 до 11:10; ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 15:30; ДД.ММ.ГГГГ с 15:30 до 15:45; ДД.ММ.ГГГГ с 09:30 до 10:00; ДД.ММ.ГГГГ с 15:30 до 16:10; ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 15:30; ДД.ММ.ГГГГ с 11:30 до 11:50; ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 15:40.
Согласно сведениям, содержащимся в указанном журнале, а также сообщению ОМВД России по г. Лесосибирску, в иные дни содержания Бодагова Е.В. в ИВС прогулки не проводились в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями, либо отказом самого Бодагова Е.В. или его сокамерников от прогулки, что зафиксировано в журнале.
Таким образом, административному истцу была предоставлена возможность реализации своего права на ежедневную прогулку, с учетом нормативно-правового регулирования и фактических обстоятельств.
При этом суд отмечает, что в период содержания в ИВС от Бодагова Е.В. не поступали жалобы на отсутствие ежедневных прогулок.
Доводы Бодагова Е.В. о нарушении его прав в связи с предоставлением свиданий, продолжительностью менее одного часа, суд находит необоснованными в силу следующего.
На основании пункта 135 Правил внутреннего распорядка, подозреваемому или обвиняемому свидания с родственниками и иными лицами предоставляются на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, но не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трех часов каждое.
При этом, на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, а также документов, удостоверяющих личность, начальник ИВС дает письменное указание о разрешении свидания и определяет его продолжительность с учетом общей очереди, после чего отдает распоряжение дежурному ИВС о его проведении (пункт 136 Правил внутреннего распорядка).
Свидания предоставляются в порядке общей очереди (пункт 137 Правил внутреннего распорядка).
Согласно сведениям, содержащимся в Журнале учета свиданий спецконтингента ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску, за период 2023-2025 г.г. Бодагову Е.В. было предоставлено 12 свиданий в ИВС: ДД.ММ.ГГГГ с 14:15 ч. до 14:45 ч. с ФИО5 и ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ с 11:30 ч. (время завершения свидания не указано) с ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ с 10:10 ч. до 10:40 ч. с ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ с 14:05 ч. до 14:35 ч. с ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ с 14:40 ч. до 15:10 ч. с ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ с 14:20 ч. до 14:50 ч. с ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ с 14:05 ч. до 14:35 ч. с ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ с 10:20 ч. до 11:00 ч. с ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ с 10:30 ч. до 11:00 ч. с ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ с 14:05 ч. до 14:35 ч. с ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ с 10:55 ч. до 11:25 ч. с ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ с 10:20 ч. до 10:50 ч. с ФИО6
Исходя из вышеизложенных нормативных положений, предусмотрен лишь верхний порог продолжительности свидания – 3 часа, минимальная продолжительность свидания подозреваемого/обвиняемого с родственниками и иными лицами не регламентирована. Продолжительность свидания определяется начальником ИВС в каждом конкретном случае исходя из наличия очереди на свидания, с учетом необходимости соблюдения распорядка дня, мнения подозреваемого или обвиняемого, а также лиц, явившихся с ними на свидание.
При рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о произвольном и необоснованном уменьшении времени свиданий Бодагова Е.В. администрацией ИВС, без учета изложенных выше обстоятельств.
Доводы Бодагова Е.В. о несоблюдении требований пожарной безопасности, отсутствии пожарной сигнализации не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.
Так, согласно сведениям, содержащимся в Техническом паспорте ИВС, в ИВС имеются 3 огнетушителя в исправном состоянии. Монтаж охранно-тревожной и пожарной сигнализации выполнен в 1984 году, капитальный ремонт сигнализации произведен в 2010 году, при этом были полностью заменены контрольные приборы с выходом на прибор приемно-контрольной, охранно-пожарной сигнализации «Кварц» в дежурную часть ИВС и дежурную часть отдела полиции.
Как установлено судом, камерный блок ИВС оборудован датчиками пожарной сигнализации, система охранно-пожарной сигнализации находится в исправном состоянии.
Согласно представленным документам, на 2023 год были заключены государственные контракты от 12.05.2023 №2023/32 и №2023/33 на оказание услуги по техническому обслуживанию и ремонту автоматической охранно-пожарной сигнализации для нужд ОМВД России по г. Лесосибирску (в том числе помещение ИВС) с ООО «Безопасные системы +»; аналогичные контракты заключены на 2024 год (государственный контракт от 25.12.2023 №2023/90) и на 2025 год (государственный контракт от 23.05.2025 №2025/38).
Суду представлены акты приема-передачи оказанных услуг по указанным государственным контрактам и договорам за 2022, 2023, 2024, 2025 г.г. Нарушений условий контрактов по качеству и срокам оказания услуг не допущено.
Помимо изложенных выше доводов, Бодагов Е.В. мотивировал заявленный иск несоблюдением требований в части обеспечения нормы санитарной площади на одного человека при содержании в камере ИВС.
Согласно Правилам внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом (п. 43).
В силу части 5 статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 названного Федерального закона.
Согласно сведениям, предоставленным административным ответчиком, в период содержания с 2022 по 2025 г.г. в ИВС, Бодагов Е.В. содержался в камерах № 1, № 3 и № 7. Площадь камеры №1 – 21,2 м.кв., в камере 6 спальных мест; площадь камеры № 3 – 18 м.кв., в камере 6 спальных мест; площадь камеры № 7 – 11,7 м.кв., в камере 5 спальных мест.
С учетом приведенного правового регулирования и указанных сведений, нарушение условий содержания, выразившееся в перенаселенности камеры, будет иметь место при наполняемости камеры №1 - более 5 человек, камеры №3 – более 4 человек, камеры № – более 2 человек.
Судом изучены представленные административным ответчиком книги покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС за 2022-2025 г.г., книга регистрации выводов арестованных и задержанных за пределы ИВС, книга регистрации выводов арестованных и задержанных в следственные комнаты, из содержания которых следует:
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО9 при этом в период с 15:20 до 15:40 часов ФИО14 выводился из камеры для встречи с дознавателем, Бодагов выводился из камеры для встречи с адвокатом с 16:00 до 16:20 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО10);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО11);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО12), при этом в период с 11:23 до 11:40 часов ФИО13 выводился из камеры для встречи со следователем, с 16:00 до 18:05 часов ФИО15 покидал камеру для доставления в суд, ФИО16 выводился из камеры для встречи со следователем с 18:15 до 19:00 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО17), при этом ФИО18 покидал камеру для доставления в суд в период с 09:20 до 10:50 часов, Тихонов покидал камеру для доставления в суд в период с 09:20 до10:50 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО19), при этом в период с 11:30 до 11:50 часов ФИО20, с 09:10 до 10:00 ФИО21, с 18:55 до 19:40 ФИО22 выводились из камеры для встречи со следователем, также в период с 11:30 до 12:50 Белов, с 14:00 до 16:00 ФИО23, с 11:50 до 16:05 Медведев покидали камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО24);
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО25);
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО26);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО27);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО28), при этом в период с 14:00 до 14:20 ФИО29 покидал камеру для проведения СПЭ, в период с 17:00 до 18:00 ФИО30 выводился из камеры для встречи со следователем;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО31);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО32);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО33), при этом в период с 15:50 до17:40 ФИО34 выводился из камеры для встречи со следователем, а также с 14:00 до 15:30 покидал камеру для проведения СПЭ;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО35), при этом в период с 13:50 до 17:20 ФИО36 покидал камеру для доставления в суд, а также с 18:00 до 19:00 выводился из камеры для встречи со следователем, кроме того в период с 17:38 до 19:00 Красиков выводился из камеры для встречи со следователем;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО37), при этом в период с 14:00 до 17:30 ФИО38 с 15:20 до 17:00 покидали камеру для доставления в суд, кроме того в период с 14:57 до 15:40, с 17:12 до 18:05 ФИО39 выводился из камеры для встречи со следователем;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО40), при этом в период с 09:30 до 13:00 и с 14:00 до 17:15 ФИО41 покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО42);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО43);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО44, при этом в период с 14:00 до 14:50 ФИО45 покидал камеру для доставления в суд, кроме того в период с 09:30 до 11:30 ФИО46 выводился из камеры для встречи со следователем;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО47), при этом в период с 09:45 до 14:00 ФИО48 покидал камеру для доставления в суд, кроме того в период с 09:00 до 09:40, с 11:00 до 11:15 ФИО49, с 09:25 до 09:35 ФИО50, с 10:25 до 10:40 ФИО51, с 18:00 до 18:40 ФИО52 выводились из камеры для встречи со следователем;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО53), при этом в период с 09:00 до 10:30, с 20:00 до 21:00 ФИО54, с 11:20 до 12:00 ФИО55 выводились из камеры для встречи со следователем;
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержался 1 человек (ФИО56);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО57), при этом в период с 14:15 до 14:20 ФИО58, с 14:15 до 14:55 ФИО59 покидали камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО60);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО61);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО62);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержался 1 человек (ФИО63);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО64);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО65
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО66), при этом в период времени с 08:50 до 09:10 Бодагов покидал камеру для дактилоскопирования, с 13:50 до 14:30 ФИО67 покидал камеру для проведения СПЭ, с 13:50 до 17:20 ФИО68 покидал камеру для доставления в суд, с 13:50 до 17:20 ФИО69 покидал камеру для доставления в суд, кроме того в период с 14:00 до 14:10 выводился из камеры для встречи со следователем, с 17:00 до 17:20 ФИО70 выводился из камеры для встречи с адвокатом, с 18:00 до 19:00 ФИО71 выводился из камеры для встречи со следователем;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО72
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО73);
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО74);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержался 1 человек (ФИО75);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО76), при этом в период с 14:30 до 15:30 ФИО77 выводился из камеры для ознакомления, с 17:15 до 17:40 ФИО78 выводился из камеры для встречи со следователем, с 13:50 до 17:45 ФИО79 покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО80), при этом в период с 10:00 до 12:30 ФИО81 выводился из камеры для ознакомления, с 12:30 до 13:00 ФИО82 выводился из камеры для встречи со следователем, с 12:40 до 13:00 ФИО83 выводился из камеры для ознакомления;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО84), при этом в период с 11:30 до 12:50, с 14:50 до 15:10 ФИО85 выводился из камеры для встречи со следователем, с 14:20 до 15:05 ФИО86 выводился из камеры для встречи со следователем, кроме того с 14:00 до 14:20 ФИО87 покидал камеру для проведения СПЭ, с 14:50 до 16:10 ФИО88 покидал камеру для проведения следственных действий;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО89), при этом в период с 10:00 до 11:02, с 11:23 до 11:29 ФИО90 выводился из камеры для встречи со следователем, с 12:00 до 12:40 ФИО91 выводился из камеры для встречи со следователем, с 18:00 до 20:00 ФИО92 выводился из камеры для встречи со следователем, кроме того с 09:10 до 10:30 Бодагов покидал камеру для доставления в суд, с 10:40 до 13:15 и с 15:50 до 16:00 Сарабеков покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО93);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО94);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО95);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержался 1 человек (ФИО96);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО97), при этом в период с 16:40 до 17:10 ФИО98 выводился из камеры для ознакомления, с 13:50 до 16:30 ФИО99 покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО100), при этом в период времени с 09:37 до 11:50, с 14:50 до 15:05 ФИО101 выводился из камеры для ознакомления;
- ДД.ММ.ГГГГ Бодагов содержался в камере №;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО102), при этом в период с 15:10 до 15:40 Бодагов выводился из камеры для ознакомления, с 18:45 до 19:25 ФИО103 выводился из камеры для встречи со следователем, с 14:00 до 17:00 ФИО104 покидал камеру для доставления в суд, с 15:35 до 18:15 ФИО105 покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО106), при этом в период времени с 15:30 до 15:55 ФИО107 выводился из камеры для встречи с адвокатом, с 09:20 до 12:50 ФИО108 покидал камеру для доставления в суд, с 14:00 до 16:20 ФИО109 покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО110), при этом в период с 09:05 до 10:00 ФИО111 выводился из камеры для встречи со следователем, с 12:00 до 13:00 ФИО112 выводился из камеры для встречи со следователем, с 09:30 до 13:00 ФИО113 покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО114), ДД.ММ.ГГГГ Бодагов убыл утренним этапом в Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю;
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО115);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (Петри, Мальцев, Сиротюк, Царьков);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодагова Е.В. содержалось 5 человек (ФИО116);
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО117);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО118);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО119), при этом в период с 14:00 до 16:50 ФИО120 покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО121), при этом в период с 15:00 до 16:00 ФИО122 покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО123);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО124);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО125), при этом в период с 14:30 до 17:45 ФИО126 покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО127), при этом в период с 10:10 до 10:58, с 15:00 до 15:50 Бодагов выводился из камеры для ознакомления, с 10:20 до 11:05 ФИО135 выводился из камеры для ознакомления;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО128
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержался 1 человек (ФИО129);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО130), при этом в период с 15:00 до 16:20 ФИО131 покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО132), при этом в период с 16:30 до 17:25 ФИО133 выводился из камеры для встречи с адвокатом, с 09:40 до 10:50 ФИО134 покидал камеру для проведения СПЭ;
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержался 1 человек (ФИО136
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО137);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО138
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО139);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО140);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО141);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО142);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО143);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО144);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО145);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО146);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО147), при этом в период с 14:00 до 15:10 ФИО148 покидал камеру для проведения СПЭ, с 16:00 до 16:30 ФИО149 покидал камеру для доставления в суд;
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО150);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 5 человек (ФИО151), при этом в период с 15:30 до 15:55 ФИО152 выводился из камеры для ознакомления;
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО153);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 3 человека (ФИО154);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО155);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО156);
- ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 2 человека (ФИО157);
- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в камере № совместно с Бодаговым содержалось 4 человека (ФИО158).
Таким образом, исходя из содержания Книги покамерного учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, нарушение норм санитарной площади за период содержания Бодагова Е.В. в ИВС составило 34 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, суд отмечает, что в указанные дни количество лиц, содержащихся в камере, не превышало количество спальных мест, т.е. Бодагов Е.В. был обеспечен в установленном порядке спальным местом. Кроме того, как указано выше, в течение дня подозреваемые/обвиняемые покидали помещения камер для участия в следственных и процессуальных действиях, судебных заседаниях.
Исходя из содержания статьи 151 ГК РФ, основанием для взыскания компенсации морального вреда, является факт причинения лицу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В части компенсации морального вреда, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, такой самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частно-правовой - причиняется такой вред, также не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, но лишь в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановления от 26 октября 2021 года N 45-П, от 8 июня 2015 года N 14-П; определение от 27 октября 2015 года N 2506-О и др.).
Согласно пункту 1 статьи 1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101ГК РФ) и статьей 151ГК РФ.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. В частности, моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» подчеркнул, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать установленным законом требованиям, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому только существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсаторного механизма присуждения компенсации морального вреда, для правильного разрешения вопроса о размере компенсации необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким-либо иным способом. Соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
Суду не представлены доказательства в подтверждение того, что превышение норматива санитарной площади в камере на одного человека, недостаточная освещенность в камере, отсутствие светильников ночного освещения в период содержания в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску Бодагова Е.В. повлекли причинение административному истцу физических или нравственных страданий, нарушение его личных неимущественных прав, наступление каких-либо негативных последствий. Доводы административного истца в данной части основаны лишь на его утверждении, не подкрепленном какими-либо объективными доказательствами.
Суд принимает во внимание, что в периоды содержания в ИВС и до подачи административного иска, Бодагов Е.В. с жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался.
При этом в периоды нахождения Бодагова Е.В. в ИВС в 2024-2025 г.г. от последнего поступили и зарегистрированы в соответствующем журнале 24 заявления и жалобы в отношении сотрудников следственных органов и ИУФИЦ ФКУ Тюрьма-2, работников прокуратуры, о возбуждении уголовного дела, жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ и т.д. (т.1 л.д.36), что свидетельствует об активной позиции Бодагова Е.В. по защите своих прав и интересов. Вместе с тем, ни одна из этих жалоб не касается условий содержания в ИВС.
Согласно ответу Прокуратуры г. Лесосибирска, в период с 2022 года по 2026 год Бодагов Е.В. с письменными обращениями относительно условий содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по г. Лесосибирску не обращался.
Также судом изучены справки о проверках соблюдения законодательства при содержании подозреваемых, обвиняемых в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску сотрудниками прокуратуры г. Лесосибирска за каждый день содержания Бодагова Е.В. в ИВС (с 14.09.2022 по 12.12.2025). В указанных справках не зафиксированы какие-либо жалобы от Бодагова Е.В. или иных лиц относительно условий содержания в ИВС.
Административное исковое заявление Бодагова Е.В. поступило в Лесосибирский городской суд 12 декабря 2025 года (направлено 08.12.2025), то есть административный истец не обращался за судебной защитой предполагаемого нарушенного права в течение длительного срока.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о незначительности событий, с которыми административный истец связывает требования о компенсации морального вреда, а равно недоказанности заявленных переживаний либо их об их несущественности, а также о том, что нравственных страданий в степени, превышающей их неизбежный уровень при лишении свободы, он не испытывал.
Суд полагает, что само по себе установление факта нарушения условий содержания без наступления негативных последствий не является достаточным и безусловным основанием для присуждения компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства судом не установлено наступление негативных последствий для административного истца, в связи с превышением норматива санитарной площади в камере на одного человека и недостаточной освещенностью в камере в период содержания в ИВС, доказательства причинения физических и нравственных страданий и существенности данных нарушений суду не представлены, материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства не повлекли для Бодагова Е.В. неблагоприятных последствий, не превысили уровень физических и нравственных страданий, который неизбежен при лишении свободы.
Нарушений прав Бодагова Е.В., гарантированных статьей 21 Конституции РФ, судом не установлено, поскольку условия содержания административного истца в изоляторе временного содержания в спорные периоды не достигли порога тяжести, чтобы охарактеризовать обращение с ним как унижающее человеческое достоинство, нарушения не являются существенными, не подвергли его страданиям и унижениям в крайней степени, не повлекли угрозу жизни и здоровью.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Бодагова Е.В. к Отделу МВД России по г.Лесосибирску, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий В.В. Смолячков
Мотивированное решение составлено 14.07.2026