РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Рафальского Е.В., при секретаре Барановой И.В., с участием старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к Крысину Н.Н. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, мотивируя тем, что Крысин Н.Н. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на принудительные работы сроком 2 года 3 месяца 11 дней. Конец срока надзора ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить административный надзор в отношении Крысина Н.Н. на срок до погашения судимости, с установлением административного ограничения - являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, по графику, утвержденному указанным ОВД.
В судебное заседание представитель Отдела МВД России по <адрес> Болтенкова И.В. (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома №) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик Крысин Н.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Старший помощник прокурора <адрес> Тишевская Г.С. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации..
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из приведенных правовых норм следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.
Судом установлено и следует из материалов дела приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крысин Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Крысину Н.Н. заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 11 дней, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10%.
На основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Крысин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней.
Совершенное Крысиным Н.Н. преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое он был осужден, в силу положений ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. В приговоре отягчающим наказание обстоятельством указано на наличие в действиях Крысина Н.Н. опасного рецидива преступлений.
Пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, Крысин Н.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления (освобожден ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы. Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
Таким образом, Крысин Н.Н. на основании положений Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ относится к категории лиц, к которым подлежит применению административный надзор.
Поскольку Крысин Н.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, то административный надзор подлежит установлению на срок до погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет), подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, начинает осуществляться со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
Исходя из установленных обстоятельств, в силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, Крысину Н.Н. на срок административного надзора необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.177,180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.
Установить в отношении Крысина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Крысина Н.Н. административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Рафальский