ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России <...> о прекращении исполнительного производства в отношении <...>,
УСТАНОВИЛ:
СПИ СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России <...> обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении <...>. в связи со смертью должника. Указала, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Павловским районным судом Алтайского края. Предметом требования являются судебные издержки в доход федерального бюджета, связанные с оказанием юридической помощи адвоката в рамках уголовного дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Определением от 01.09.2026 указанное заявлени6е оставлено без движения для устранения недостатков, суд предлагал заявителю в срок до 11 сентября 2026 года предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается: сведения о лицах, возможно принявшим наследство, сведения о круге наследников, наличии наследственного имущества.
В установленный судом срок недостатки заявления о прекращении исполнительного производства не устранены.
В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявление о прекращении исполнительного производства было оставлено без движения, недостатки заявления в установленный срок не устранены, оно подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России <...> о прекращении исполнительного производства в отношении <...> возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом.
Судья С. В. Жданова