ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> по иску ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» к <...> о взыскании задолженности по договорам займа,
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения на срок по ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно, заявителю предлагалось предоставить подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенную копию. Надлежаще заверенную копию решения третейского суда, доказательства надлежащего извещения должников о третейском разбирательстве (имеются сведения, что сообщения доставлены, сведений о прочтении нет).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, документы поступили через портал «электронное правосудие», подписаны электронной подписью представителя <...>., который одновременно является и представителем <...> то есть надлежащим образом заверенных документов в суд не поступило.
В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что заявителем не устранены недостатки поданного заявления в установленный судом срок, судья возвращает заявление о процессуальном правопреемстве.
Суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к <...> о взыскании задолженности по договорам займа возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом
.
Судья С.В. Жданова