Решение
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Асино Томской области
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А., при секретаре Качкиной М.С., помощник судьи Дирко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области Римша О.О. к Фролову С.Г., третьи лица: Кульков М.А., общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект», общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём», общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», публичное акционерное общество «Сбербанк России», Садиев Э.А., Сунь А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, об обращении взыскания на имущество должника, установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области (далее ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области) Римша О.О. обратилась в суд с иском к Фролову С.Г. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение, принадлежащие должник, указав, что в ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Фролова С.Г.в пользу Кулькова М.А. задолженности по договору займа в размере 2663230 руб. Все возбужденные в отношении ответчика исполнительные производства объединены в сводное производство № по должнику с очередностью по взысканию, задолженность 4 очереди: № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в размере 2663230 руб., обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER в пользу Кулькова М.А.; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в размере 21824 руб. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект»; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в размере 36800 руб. в пользу ООО ПКО «Вернём»; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в размере 8055 руб. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест»; № возбужденное № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 190967,95 руб.; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 1000 руб. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности в полном объеме. Со счетов должника частично списаны денежные средства. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Фролова С.Г. составляет 3285524,79 руб., а также исполнительский сбор 518277,91 руб. По исполнительному производству № произведен арест транспортного средства TOYOTA LANDCRUISER, передан на торги. В связи с признанием торгов несостоявшимися, транспортное средство передано взыскателю Кулькову М.А. в счет погашения задолженности. В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ответчику принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, наименование и назначение объекта: земельный участок для сельскохозяйственного использования, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, адрес: <адрес>, наименование права: собственность; земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, наименование права: собственность; земельный участок, площадью 1006 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, наименование права: собственность; земельный участок, площадью 4188кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, наименование права: собственность; земельный участок, площадью 88 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, наименование права: собственность; помещение (комната), площадью 16,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, 1/4 доля в праве; нежилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, пом. 4, наименование права: собственность; жилое здание, площадью 237,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, наименование права: собственность; нежилое здание, площадью 683,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, д. Михайловка, <адрес>, наименование права: собственность. В отношении всех объектов недвижимости вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 35, 44 Земельного кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просила суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на земельный участок, площадью 88 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> и нежилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, пом. 4, принадлежащие Фролову С.Г. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области Римша О.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Фролов С.Г., третьи лица Кульков М.А., Садиев Э.А., Сунь А., представители третьих лиц ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ПАО Сбербанк, УФССП России по Томской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ПАО Сбербанк представил заявление о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исходя из ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
Из содержания ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.
Таким образом, статья 278 Гражданского кодекса РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ФС 053245721 выданного Советским районным судом г.Томска по делу № о взыскании с Фролова С.Г. в пользу Кулькова М.А.задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, всего в размере 2663230 руб.; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство TOYOTA LANDCRUISER 200, 2011 года выпуска, VIN:№, принадлежащий Фролову С.Г., путем продажи в публичных торгов.
В ходе совершения исполнительных действий, по данным МВД России была получена информации о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником Фроловым С.Г.: прицеп к легковому автомобилю КЗАП 8140, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; УАЗ 390945, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; КАМАЗ 43105, 1985 года выпуска, государственный регистрационный номер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ 66, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; КАМАЗ 6522, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; TOYOTA LANDCRUISER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.
В рамках исполнительного производства № произведен арест залогового транспортного средства TOYOTA LANDCRUISER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), вынесено постановление об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, о снижении цены нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1706332,50 руб.
Из материалов дела также следует, что исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №, в состав которого помимо этого входят: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, сумма долга 188000 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, исполнительский сбор - 13160 руб.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа, сумма долга 1073480 руб. в пользу взыскателя Садиева Э.А., исполнительский сбор – 75143,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа, сумма долга 10055 руб. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», исполнительский сбор – 10054,99 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа, сумма долга 38800 руб. в пользу ООО ПКО «Вернём», исполнительский сбор 2716руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа, сумма долга 1053473,78 руб. в пользу Сунь А., исполнительский сбор 74463,16 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа, сумма долга 23824 руб. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект», исполнительский сбор 1667,68 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 190967,95 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб.
Согласно представленному в материалы дела реестру удовлетворенных требований взыскателей по сводному исполнительному производству №, остаток долга по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 906188,09 руб., сумма исполнительского сбора 186426,10 руб.; общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 3285524,79руб., сумма исполнительского сбора – 510477,76 руб.
По сведениям, предоставленным ФНС России, ПФР России, банками и иными кредитными организациями, денежных средств на счетах Фролов С.Г. не имеет, официально не трудоустроен, получателем пенсий и иных выплат в пенсионном органе не является.
По результатам проверки имущественного положения должника установлено, что Фролов С.Г. является правообладателем следующего недвижимого имущества:1. Земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 2. Земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 3. Земельный участок, площадью 1006 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 4. Земельный участок, площадью 4188 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: для обслуживания здания склада, вид права: собственность, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 5. Земельный участок, площадью 88 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: размещение подземных и полуподземных, многоэтажных автостоянок для индивидуальных легковых автомобилей вместимостью до 300 машиномест, вид права: собственность, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 6. Помещение (комната), площадью 16,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве – 1/4, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 7. Нежилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 8. Жилое здание, площадью 237,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 9. Нежилое здание, площадью 683,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Михайловка, <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№ и выписками из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №№, предоставленными по запросу суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимости.
В ходе судебного заседания также установлено, что требования исполнительных документов ответчиком не исполняются, что нарушает права взыскателей, в собственности Фролова С.Г. имеются объекты недвижимого имущества, в том числе нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Земельный участок и нежилое помещение из гражданского оборота не изъяты, не подпадают под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.
Действующим законодательством исключается оборот земельного участка отдельно от расположенного на нем объекта.
Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).
В развитие данного принципа положения ч. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещают отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
По смыслу приведенных норм, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и земельный участок выступают совместно.
Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (ст.237, 242, 243 ГК РФ).
Ответчик Фролов С.Г. своих возражений относительно возможности обращения взыскания на спорное недвижимое имущество не представил.
В силу общих принципов Федерального закона «Об исполнительном производстве» именно должник должен доказывать возможность исполнения за счет другого имущества, а также невозможность исполнения требований исполнительного документа за счет имущества, на которое обращается взыскание.
Ответчиком не представлено доказательств того, что исполнение судебного постановления за счет другого имущества будет в большей мере отвечать принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, будет способствовать более быстрому и правильному исполнению судебного постановления.
Согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорных нежилого помещения, площадью 48,4кв.м., составляет 754910,77 руб., земельного участка - 173430,40 руб., всего 928341,17 руб.
Соразмерность стоимости принадлежащего должнику спорного имущества размеру задолженности по исполнительному производству подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.
Учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительным производствам, обращение взыскания на спорное имущество является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателей.
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что в собственности ответчика находятся указанные объекты недвижимости, не относящиеся к имуществу, на которое в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных достаточных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось и не предпринимается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, и обращении взыскания на нежилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 88 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: размещение подземных и полуподземных, многоэтажных автостоянок для индивидуальных легковых автомобилей вместимостью до 300 машиномест, принадлежащие Фролову С.Г.
В соответствии с частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Часть 1 ст. 87 Закона об исполнительном производстве определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика с учетом положений ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход муниципального образования «Асиновский район» в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области Римша О.О. к Фролову С.Г. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие Фролову С.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Асиновским ГОВД Томской области, код подразделения №) объекты недвижимого имущества:
- нежилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью 88 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: размещение подземных и полуподземных, многоэтажных автостоянок для индивидуальных легковых автомобилей вместимостью до 300 машиномест.
Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Фролова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Асиновским ГОВД Томской области, код подразделения №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Асиновский район» в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева