ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах Корытовой Л.Т. к Шарайко В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурораКабанского района Республики Бурятия в интересах Корытовой Л.Т. обратился в суд с иском к Шарайко В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с 30.07.2024 по 16.03.2026 в размере 47268,41 руб., а также проценты, подлежащие начислению по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.
Требования мотивированы тем, что в рамках уголовного дела истец признан потерпевшей по факту перечисления 30.07.2024 денежных средств в размере 154 000руб. на банковский счет ответчика.
Истец Корытова Л.Т. и прокурор Сотникова Е.С.требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Шарайко В.А. в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
04.08.2024 следователем СО ОМВД России по Кабанскому району возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Кабанскому району от 04.08.2024 истец Корытова Л.Т. признана потерпевшей по уголовному делу.
Согласно выпискам о движении денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Корытовой Л.Т., 30.07.2024 в 17:34 ч. осуществлен перевод денежных средств в размере 145 000 руб., 30.07.2024 в 17:41 ч. – в размере 9000 руб. на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк Уралсиб» на имяответчикаШарайко В.А.
Согласно протоколу допроса потерпевшейКорытовой Л.Т., 30.07.2024 истец, введенный в заблуждение неустановленным лицом о необходимости перечисления денежных средств на безопасный счет, осуществила перевод своих денежных средств в размере 154 000 руб. неизвестному получателю Востану Ш.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно статье 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности
Указанныеположения Гражданского кодекса Российской Федерации дают определение понятию неосновательного обогащения и устанавливают условия его возникновения.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, установлено, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано действиями неизвестных лиц, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим,при этом денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе из договора на оказание услуг, не установлен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 154 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2024 по 16.03.2026 в размере 47268,41 руб., а также процентов, подлежащих начислению по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Кабанский район» в размере 7038,05 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах Корытовой Л.Т. удовлетворить.
Взыскать с Шарайко В.А.(паспорт №) в пользу Корытовой Л.Т.(паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 154 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 16.03.2026 в размере 47268,41 руб.
Взыскать с с Шарайко В.А. в пользу Корытовой Л.Т. от суммы 154 000 руб., начиная с 17.03.2026 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.
Взыскать с Шарайко В.А. в доход бюджета МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 7038,05 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Онхонова