ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кызыла РТ ФИО7, подсудимого Дажый А-Х.А.
защитника по назначению – адвоката ФИО11 (ордер Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), при секретаре судебного заседания ФИО8, переводчике ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дажый А-Х.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> Республики Тыва Россия, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дажый А-Х.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дажый А-Х.А., находясь на участке местности, расположенном в № метрах от здания по адресу: <адрес>, на земле нашел банковскую карту N? № ПАО «ВТБ-банк», которая подключена к банковскому счету №, открытая на имя ФИО2. В этот момент у Дажый А-Х.А., предположившего, что на лицевом счете найденной им банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, с причинением значительного ущерба собственнику похищаемых денежных средств, в последствии которым решил распорядиться по своему усмотрению.
С целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Дажый А-Х.А. пришел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? № ПАО «ВТБ-банк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ совершил три банковские операции по оплате товаров на суммы: 440 рублей, 445 рублей, 380 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 1265 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Убедившись, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Дажый А-Х.А. пришел в магазин «<данные изъяты> зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ПАО «ВТБ-банк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товаров на сумму 195 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 195 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Дажый А-Х.А. пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? № ПАО «ВТБ-банк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товаров на сумму 515 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 515 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Дажый А-Х.А. пришел в автозаправочную станцию <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? № ПАО «ВТБ-банк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товаров на сумму 1485,80 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1485,80 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Дажый А-Х.А. пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? № ПАО «ВТБ-банк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 800 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Дажый А-Х.А. пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? № ПАО «ВТБ-банк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 128 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 128 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Дажый А-Х.А. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? № ПАО «ВТБ-банк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товаров на сумму 1075 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1075 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Дажый А-Х.А. пришел в автозаправочную станцию «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? № ПАО «ВТБ-банк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по оплате товаров на сумму 408 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 408 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Дажый А-Х.А. причинил ФИО3 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 5871,80 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дажый А-Х.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что с обвинением он полностью согласен.
Государственным обвинителем оглашены показания Дажый А-Х.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, вину в хищении денежных средств с чужой банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем ущерб, причиненный потерпевшему возместил. Вопрос следователя: В допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в своих показаниях вы пояснили, что нашли карту в послеобеденное время, а покупки совершались с № часов ДД.ММ.ГГГГ?
Ответ: При первоначальном допросе я ошибся, на самом деле я нашел банковскую карту около № часов ДД.ММ.ГГГГ. (№)
Из оглашенного государственным обвинителем протокола проверки показаний на месте обвиняемого Дажый А-Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка показаний на месте начата в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенная по адресу <адрес>. Подозреваемому Дажый А-Х.А. предложено показать, где будут проверяться его показания, подозреваемый Дажый А.А. пояснил, что надо поехать на участок местности, расположенный в № метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв на место, Дажый А.А. указал на землю и пояснил, что именно здесь он нашел банковскую карту «ВТБ». Далее, Дажый А.А. пояснил, что для продолжения проверки показаний на месте необходимо направиться в магазин «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Все участники следственного действия направились по указанному адресу. Прибыв, Дажый А.А. указал на магазин «<данные изъяты>», пояснив, что в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он осуществил покупку на 440 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он осуществил покупку на 445 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он осуществил покупку на 380 рублей расплатившись найденной банковской картой через услугу «Wi-Fi». Далее, Дажый А.А. пояснил, что для продолжения проверки показаний на месте необходимо направится по адресу: <адрес>, <адрес> Все участники следственного действия направились по указанному адресу. Прибыв, Дажый А.А. указал на магазин «<данные изъяты>» пояснив, что в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он осуществил покупку на 195 рублей расплатившись найденной банковской картой через услугу «Wi-Fi». Далее, Дажый А.А. пояснил, что для продолжения проверки показаний необходимо направиться по адресу: <адрес>, ЛДО, <адрес>. Все участники следственного действия направились по указанному адресу. Прибыв, ФИО10 указал на магазин «Продукты» пояснив, что в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут он осуществил покупку на 515 рублей расплатившись найденной банковской картой через услугу «Wi-Fi». Далее, Дажый А.А. пояснил, что для продолжения проверки показаний необходимо направиться по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Все участники следственного действия направились по указанному адресу. Прибыв, Дажый А.А. указал на заправочную станцию «<данные изъяты>» пояснив, что в этой АЗС ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он осуществил покупку на 1485 рублей расплатившись найденной банковской картой через услугу «Wi-Fi». Далее, ФИО10 пояснил, что для продолжения проверки показаний необходимо направиться по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия направились по указанному адресу. Прибыв, ФИО10 указал на кафе «<данные изъяты>», пояснив, что в этом кафе ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он осуществил покупку на 800 рублей расплатившись найденной банковской картой через услугу «Wi-Fi». Далее, Дажый А.А. пояснил, что для продолжения проверки показаний необходимо направиться по адресу: <адрес>. Все участники направились по указанному адресу. Прибыв, Дажый А.А. указал на магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>», пояснив, что в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он осуществил покупку на 128 рублей расплатившись найденной банковской картой через услугу «Wi-Fi». Далее, Дажый А.А. пояснил, что для продолжения проверки показаний необходимо направиться по адресу: <адрес> <адрес>. Все участники следственного действия направились по указанному адресу. Прибыв, Дажый А.А. указал на магазин «<данные изъяты>», пояснив, что в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он осуществил покупку на сумму 1075 рублей расплатившись найденной банковской картой через услугу «Wi-Fi». Далее, Дажый А.А. пояснил, что для продолжения проверки показаний необходимо направиться по адресу: <адрес> Все участники следственного действия направились по указанному адресу. Прибыв, Дажый А.А. указал на АЗС «<данные изъяты>», пояснив, что здесь он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут осуществил покупку на 408 рублей расплатившись найденной банковской картой через услуги «Wi-Fi». Далее все участники направились УМВД России по <адрес>, кабинет № № для составлены протокола. (№)
Оглашенные показания подсудимый Дажый А-Х.А. полностью подтвердил, пояснив, что дополнений к показаниям у него не имеется.
Виновность подсудимого Дажый А-Х.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, кроме его признательных показаний, полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Из оглашенных в суде с согласия сторон государственным обвинителем показаний потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал из района в <адрес> по делам, он из дома взял с собой банковскую карту «ВТБ» синего цвета. Вчера, за весь день он своей банковской картой не закупался, не было надобности. В основном двигался в центре <адрес>. Вечером, около № часов обратно выехал в с. <адрес>. Сегодня утром, проснувшись, он обнаружил списания денежных средств с его банковского счета «ВТБ» №, БИК банка № ИНН банка №, КПП банка №, счет №. Были совершены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на сумму 515 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на сумму 195 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на сумму 380 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на сумму 445 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на сумму 440 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на сумму 1485 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на сумму 408 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на сумму 1075 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на сумму 128 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на сумму 800 рублей в «<данные изъяты>». Ему был причинен ущерб в общей сумме 5 871 рублей, который для него является значительным, поскольку у него нет постоянного источника дохода, также имеет кредитные обязанности в № рублей в месяц. (№)
Кроме приведённых выше показаний виновность подсудимого Дажый А-Х.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Данное кафе расположен в юго-западной части <адрес>. Снаружи кафе висит огромная вывеска с надписью «<данные изъяты>». Вход в кафе осуществляется через железную черную дверь. При входе в кафе с левой стороны расположена кассовая стойка с терминалом для безналичного расчета, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi», сзади которой закрытая кухня для персонала. Рядом с кассовой стойкой стоит витрина с продуктами питания. С правой стороны со входа расположены столы со стульями, далее расположена еще одна комната со столами и со стульями. Также, в ходе осмотра установлено, что в кафе имеются камеры видеонаблюдения, однако на момент совершения преступления и на момент осмотра они были в не рабочем состоянии. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (№)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> <адрес> Данный магазин расположен в южной части <адрес>. Магазин находится в одноэтажном небольшом кирпичном здании, вход в которого осуществляется через железную дверь, внутри которой еще одна дверь ПВХ. При входе в магазин с правой стороны расположена кассовая стойка, где имеется терминал для безналичного расчета, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi». С левой стороны со входа расположены холодильники с алкогольными напитками и соками. В ходе осмотра установлено, что в магазине ведется видеонаблюдение с угла за кассовой стойкой. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. (№)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данный магазин расположен в западной части <адрес> в одноэтажной коричневом здании. Вход в него осуществляется через железную дверь, внутри которой еще одна ПВХ дверь. При входе в магазин прямо расположена витрина с пивными напитками, сзади вдоль потолка расположены прилавки с пивными напитками и чипсами. С правой стороны со входа расположена кассовая стойка, на которой имеется терминал для безналичного расчета, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi». В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется камера видеонаблюдения, однако осмотреть записи с нее не предвиделось возможным, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало электричество в магазине. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (№)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, <адрес> Данный магазин расположен в западной части <адрес>, на 1 этаже 2-этажного здания из кирпича. Снаружи магазина сверху висит большая вывеска с надписью «<данные изъяты>». Вход в магазин осуществляется через железную черную дверь, внутри которой ПВХ дверь. При входе в магазин прямо и с обеих сторон расположены морозильные камеры с замороженными продуктами питания. На стене прямо стоят стеллажи вдоль потолка с различными продуктами питания. С правой стороны со входа имеется кассовая стойка, где имеется терминал для безналичного расчета, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi». При оплате на терминале по безналичному расчету чек выходит как: «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (№)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Данный магазин расположен в западной части <адрес>. Вход в магазин осуществляется через железную дверь, внутри которой ПВХ дверь. При входе в магазин прямо со входа расположены морозильными камеры, внутри которых замороженные продукты питания. Сзади, вдоль стены, расположены прилавки с различными продуктами питания. С правой стороны со входа имеется кассовая стойка, где имеется терминал для безналичного расчета, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi». В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется камера видеонаблюдения, однако, изъять записи с них не предвиделось возможным, так как записи с камер видеонаблюдения сохраняются № дней. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (№)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: АЗС «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Данная АЗС находится в южной части <адрес>. Данная заправка снаружи имеет № колонны для заливания бензина. Вход к кассе осуществляется через коричневую ПВХ дверь. При входе с правой стороны расположен пустой холодильник. С правой стороны расположена морозильная камера, внутри которой ничего нет. Прямо со входа имеется кассовая стойка с терминалом для безналичного расчета, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi». Сзади кассы расположены стеллажи, которые на момент осмотра пустовали. В ходе осмотра установлено, что в здании ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. (Том №
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Данный магазин расположен в юго-западной части <адрес>. Вход в магазин осуществляется через черную железную дверь. На момент осмотра магазин был закрыт. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (№)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: АЗС «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Данная АЗС расположена в юго-западной части <адрес>. Данная заправка снаружи имеет № колонны для заливания бензина. Снаружи сверху висит огромная вывеска с надписью «<данные изъяты>». Касса данной заправки расположена в первой окошке с западной стороны, где имеется терминал для безналичного расчета, с функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi». В ходе осмотра установлено, что на данной заправке ведется видеонаблюдение с верхнего угла с южной стороны, однако, изъять видеозапись не предвиделось возможным, поскольку записи с камер видеонаблюдения хранятся № дней. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (№
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:
1) объектом осмотра является чек по операции, согласно которому «указанная ниже операция списания была совершена ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, номер карты №, счет списания *№, сумма операции 440 рублей в «<данные изъяты>».
2) объектом осмотра является чек по операции, согласно которому «указанная ниже операция списания была совершена ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, номер карты №, счет списания *№, сумма операции 445 рублей в «<данные изъяты>
3) объектом осмотра является чек по операции, согласно которому «указанная ниже операция списания была совершена ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, номер карты № счет списания *№, сумма операции 380 рублей в «<данные изъяты>».
4) объектом осмотра является чек по операции, согласно которому «указанная ниже операция списания была совершена ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, номер карты №, счет списания *№ сумма операции 195 рублей в «<данные изъяты><данные изъяты>».
5) объектом осмотра является чек по операции, согласно которому «указанная ниже операция списания была совершена ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, номер карты №, счет списания *№, сумма операции 515 рублей в «<данные изъяты>».
6) объектом осмотра является чек по операции, согласно которому «указанная ниже операция списания была совершена ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, номер карты №, счет списания *№, сумма операции 1 485 рублей в <данные изъяты>».
7) объектом осмотра является чек по операции, согласно которому «указанная ниже операция списания была совершена ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, номер карты №, счет списания *№, сумма операции 800 рублей в «<данные изъяты>».
8) объектом осмотра является чек по операции, согласно которому «указанная ниже операция списания была совершена ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, номер карты №, счет списания *№, сумма операции 128 рублей в «<данные изъяты>».
9) объектом осмотра является чек по операции, согласно которому «указанная ниже операция списания была совершена ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, номер карты №, счет списания *№, сумма операции 1 075 рублей в «<данные изъяты>».
10) объектом осмотра является чек по операции, согласно которому «указанная ниже операция списания была совершена ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, номер карты №, счет списания *№, сумма операции 408 рублей в «<данные изъяты>».
11) объектом осмотра является копия выписки банка «ВТБ» на 1 листе, согласно которому номер счета: №, период выписки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца: Потерпевший №1. На листе выписки имеется расшифровка операций в виде таблицы, в которой указаны: дата и время операции, дата обработки банком, сумма операции в валюте операции, сумма операции в валюте счета/карты, описание операции, наименование получателя/отправителя.При осмотре таблицы установлено, что: -ДД.ММ.ГГГГ совершена бесконтактная покупка на сумму 408 рублей в <данные изъяты>». -ДД.ММ.ГГГГ совершена бесконтактная покупка на сумму 1075 рублей в «<данные изъяты>». -ДД.ММ.ГГГГ совершена бесконтактная покупка на сумму 128 рублей в «<данные изъяты>». -ДД.ММ.ГГГГ совершена бесконтактная покупка на сумму 800 рублей в «<данные изъяты>». -ДД.ММ.ГГГГ совершена бесконтактная покупка на сумму 1485 рублей в «<данные изъяты>». -ДД.ММ.ГГГГ совершена бесконтактная покупка на сумму 515 рублей в «<данные изъяты>». -ДД.ММ.ГГГГ совершена бесконтактная покупка на сумму 195 рублей в «<данные изъяты>» -ДД.ММ.ГГГГ совершена бесконтактная покупка на сумму 380 рублей в «<данные изъяты>». -ДД.ММ.ГГГГ совершена бесконтактная покупка на сумму 445 рублей в «<данные изъяты>». -ДД.ММ.ГГГГ совершена бесконтактная покупка на сумму 440 рублей в «<данные изъяты>». Также, на данных листах имеются операции, не имеющие значение для уголовного дела. По окончании осмотра, справки по операциям и выписка сфотографированы и приобщены к материалам уголовного дела. №)
Из протокола осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром, просмотром и прослушиванием видеозаписи установлено: объект осмотра упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок СУ УМВД РФ по <адрес>», на которой имеется рукописная надпись, читаемая как «Следователь / нечитаемая подпись». На конверте имеется рукописная надпись, читаемая как «CD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия с АЗС «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и с магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск, белого цвета. В ходе осмотра, данный диск помещён в дисковод компьютера, для воспроизведения имеющихся на нём видеофайлов. При открытии диска обнаружены: - файл под названием «IMG_№», тип файла «Файл "MOV" (.MOV)», размер № МБ. При открытии файла при помощи программы MP4 обнаружена видеозапись продолжительностью № минут № секунд. На видеозаписи видно помещение АЗС «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кассовую стойку и то, как мужчина в зеленой толстовке, в черных штанах и серой бейсболке на № минуте № секунде оплачивает банковской картой синего цвета с подключенной функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода, а сзади него мужчина в синей футболке и в черной бейсболке стоит с сотовым телефоном и что-то подсказывает кассиру. В ходе воспроизведения данного фрагмента видеозаписи подозреваемый Дажый А.А. пояснил: мужчина в зеленой толстовке, в черных штанах и серой бейсболке, который закупается у кассы и оплачивает за бензин банковской картой синего цвета с подключенной функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода - это я, в этот момент я совершал покупку на АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> найденной мною картой ПАО «ВТБ», себя узнаю по росту и одежде, а мужчина рядом со мной это водитель такси, которого я поймал на улице. Он не в курсе, что я закупался найденной банковской картой. - файл под названием «IMG№», тип файла «Файл "MOV" (.MOV)», размер № МБ. При открытии файла при помощи программы MP4 обнаружена видеозапись продолжительностью № минут № секунд. На видеозаписи видно помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А, видно стойку кассы, кассира и то, как мужчина в зеленой толстовке, внутри которой синяя футболка, в серой бейсболке на № минуте № секунде оплачивает за пива и чипсы банковской картой синего цвета с подключенной функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода. В ходе воспроизведения данного фрагмента видеозаписи подозреваемый Дажый А.А. пояснил: мужчина в зеленой толстовке, в черных штанах и серой бейсболке, который закупается у кассы и оплачивает за бутылки пива и чипсы банковской картой синего цвета с подключенной функцией бесконтактного платежа «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода - это он, в этот момент он совершал покупку в магазине ««<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А найденной им картой ПАО «ВТБ», себя узнает по росту и одежде. (№)
Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Протоколы осмотров места происшествия и предметов, а также протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Допросы подсудимого, проверка показаний с его участием, допрос потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, допрашиваемым лицам были разъяснены их процессуальные права, а также положением ст.51 Конституции Российской Федерации, следственные действия с подсудимым проведены с участием его защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, после проведения данных следственных действий от участников каких-либо заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний удостоверена записями и подписями самого подсудимого и его защитника и потерпевшего.
Оглашенные показания потерпевшего ФИО4 согласуются с оглашенными показаниями подсудимого Дажий, протоколом проверки его показаний на месте, объективно подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, оснований им не доверять у суда не имеется.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Дажый А-Х.А. виновным в совершении данного преступления, поскольку доказательства относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Все собранные доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения уголовного дела.
Переходя к юридической квалификации действий подсудимого, суд действия подсудимого Дажый А-Х.А. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с присинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В соответствии с пунктом 25.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными в суде и приведенными выше доказательствами.
Согласно примечания п.2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Значительность причиненного потерпевшему ФИО4 ущерба с учетом его имущественного положения суд находит доказанным, поскольку потерпевший в своих показаниях пояснил, что у него нет постоянного источника дохода, также имеет кредитные обязанности в № рублей в месяц.
Сведений о наличии у потерпевшего ФИО4 иных источников дохода в суде не представлено, стороной защиты указанный квалифицирующий признак, а именно значительность ущерба потерпевшему ФИО4 не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд признал доказанным квалификацию совершенной Дажый А-Х.А. кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».
Мотивом преступления явилась корысть, поскольку тайно похищая чужое имущество - денежные средства - с банковского счета, не имея на то разрешения потерпевшего, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и то, что он посягает на чужую собственность, преступление подсудимым совершено с прямым умыслом.
С учетом адекватного поведения подсудимого Дажый А-Х.А. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому Дажый наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, отсутствие претензий у потерпевшего, а также отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, путем замены лишения свободы согласно ст.53.1 УК РФ принудительными работами с удержанием в доход государства части заработной платы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.
В силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признается исключительными, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.6 и ст.7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Исходя из положения ч.6 ст.15 УК РФ и разъяснений, изложенных в п.2 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, учитывая фактические обстоятельства преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, изложенные в описательной части приговора, а также другие обстоятельства преступления, личность виновного, а именно, его поведение до и после совершения преступления, активно способствовавшего расследованию преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительным, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений негативного характера, также принимая во внимание действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему материального ущерба и компенсации морального вреда, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, что в целом фактически снижает степень общественной опасности содеянного ФИО10-Х.А. преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести, считая, что в данном конкретном случае снижение категории преступления обеспечит большую эффективность и последовательность реализации гуманистического смысла, содержащихся в ст.6 и ст.7 УК РФ.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение Дажый А-Х.А., поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.75 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.
От потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Дажый, в котором он указал, что ущерб ему полностью возмещен, подсудимый извинился, они примирились, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.
На основании всей совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дажый по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Дажый А-Х.А. загладил вред, причиненный потерпевшему, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к нему, в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.
Подсудимый, который полностью признал свою виновность по предъявленному обвинению и возместил ущерб потерпевшему, а также его защитник также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего настаивали на прекращении дела.
Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, Дажый А-Х.А. доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
При принятии решения по данному уголовному делу суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дажый А-Х.А. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: в виде копий чеков на № л., копии справки по банковскому счету на № л.- необходимо хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос по процессуальным издержкам, связанные с вознаграждением адвоката по назначению следователя и суда, суд полагает необходимым разрешить в отдельном постановлении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 25, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Дажый А-Х.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы сроком на 1 (один) год заменить принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы, ежемесячно в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Дажый А-Х.А. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им преступление, преступлением средней тяжести.
Освободить Дажый А-Х.А. от назначенного наказания на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Дажый А-Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: в виде копий чеков на № л., копии справки по банковскому счету на № л.- - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А. Монгуш