ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Кызыл 27 ноября 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:
председательствующего судьи Сата С.Т., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дамдына Т.А., при секретаре судебного заседания Хайбы Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером 8-964-***-9988, обеспечивающим доступ в сеть «Интернет», разместила через свою страницу «ФИО8» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Аренда в Кызыле» объявление о том, что сдается в аренду 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, за 25 000 рублей. Далее, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, в страницу «ФИО9» в социальной сети «Вконтакте» написала ранее ей незнакомая Потерпевший №1 и сообщила о желании арендовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В это время у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 под предлогом сдачи в аренду квартиры. Для реализации своего преступного умысла, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, написала сообщение Потерпевший №1 с заведомо ложным предложением о том, что действительно сдает в аренду вышеуказанную квартиру, при этом не имея намерений, исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры, в связи с фактическим отсутствием у нее возможностей, скрыв данный факт, тем самым ввела ее в заблуждение. Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не предполагая обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о ее преступных намерениях, восприняла полученную информацию от ФИО1 как достоверную, согласилась на ее предложение арендовать квартиру. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, создав ложное впечатление о наличии у нее намерения сдать в аренду квартиру, сообщив недостоверные сведения о том, что имеет возможность предоставить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б <адрес>, и необходимо сначала отправить денежные средства в сумме 20 000 рублей, указала номер банковской карты № 2200********3161 АО «Альфа-Банк» для перечисления денежных средств в размере 20 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей, необходимо передать при получении ключей от квартиры. Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> через мобильное приложение «Тинькофф», осуществила перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей, с комиссией 30 рублей, на банковский счет банковской карты АО «Альфа-Банк» № 2200********3161 на имя ФИО1, похитив, таким образом, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате чего ФИО1 получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму в размере 20 000 рублей.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером 964-***-9988, обеспечивающим доступ в сеть «Интернет», разместила через свою страницу «ФИО10» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Аренда в Кызыле» объявление о том, что сдается в аренду 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, за 23 000 рублей. Далее, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в страницу «ФИО11» в социальной сети «Вконтакте» написала ранее ей незнакомая Потерпевший №2 и сообщила о желании арендовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-оола, <адрес>. В это время у ФИО1, испытывающей материальные трудности, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 под предлогом сдачи в аренду квартиры. Для реализации своего преступного умысла, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, написала сообщение Потерпевший №2 с заведомо ложным предложением о том, что действительно сдает в аренду вышеуказанную квартиру, при этом не имея намерений, исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры, в связи с фактическим отсутствием у нее возможностей, скрыв данный факт, тем самым ввела ее в заблуждение. Потерпевший №2 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не предполагая обмана со стороны ФИО1, и не подозревая о ее преступных намерениях, восприняла полученную информацию от ФИО1 как достоверную, согласилась на ее предложение арендовать квартиру. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, создав ложное впечатление о наличии у нее намерения сдать в аренду квартиру, сообщив недостоверные сведения о том, что имеет возможность предоставить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-оола <адрес>, и необходимо сначала отправить денежные средства в сумме 7 000 рублей, в качестве залога, указала номер банковской карты №********3161 АО «Альфа-Банк» для перечисления денежных средств в размере 7000 рублей. Потерпевший №2 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в 14 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> со своего банковского счета № 408178**********6960 банковской карты № 2200 39ХХ ХХХХ 5071 ПАО «Росбанк», осуществила перевод денежных средств на сумму 7000 рублей, с комиссией 122 руб. 50 коп., на банковский счет банковской карты АО «Альфа-Банк» №********3161 на имя ФИО1, в качестве залога при аренде квартиры, похитив, таким образом, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В результате чего ФИО1 получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму в размере 7 000 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. каждый из них не имеет к ней претензий, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.
Подсудимая ФИО1 и её защитник полностью поддержали заявленное потерпевшими ходатайства и также, просили прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимая пояснила суду, что вину полностью признает, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Ущерб потерпевшим возмещен полностью переводом денежных средств от подсудимой потерпевшей Потерпевший №1 в размере 20000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 7000 рублей, в подтверждение чего суду представлены как расписки потерпевших, так и сведения о банковских переводах.
Из материалов уголовного дела установлено то, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, на учетах не состоит, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, ущерб возмещен путем возвращения денежных средств, потерпевшие к подсудимой не имеют претензий, стороны примирились, о чем заявили потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2.
Таким образом, суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, т.к. правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших не имеется.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: копию расширенной выписки банковского счета ПАО Росбанк, чек о переводе между картами, копию скриншота чека АО Тинькофф Банк, которые находятся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
В связи с назначением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката по данному уголовному делу, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: копию расширенной выписки банковского счета ПАО Росбанк, чек о переводе между картами, копию скриншота чека АО Тинькофф Банк - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения.
Председательствующий С.Т. Сат