ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Ооржаке О.М., переводчике ФИО5, с участием государственного обвинителя Ынаалай О.О., защитника-адвоката Ламажап Е.А., подсудимого Иргита О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иргит О.К., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 30 сентября 2025 года по настоящее время, судимого:
31 октября 2018 года Ломоносовским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытию наказания 20 июля 2023 года, решением Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2023 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иргит О.К. уклонился от административного надзора, то есть являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
На основании решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 11 мая 2023 года, в отношении Иргита О.К., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении Иргита O.K. установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; возложена обязанность являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
20 июля 2023 года Иргит O.K. освобожден из места лишения свободы, а именно из ФКУ ИК № УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, по отбытию наказания.
Согласно предписанию ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу № 29 от 20.07.2023 Иргит O.K. после освобождения следует по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Набережная, д. 13, должен прибыть к избранному месту жительства не позднее 27 июля 2023 года и обязан явиться в орган внутренних дел, то есть в Управление МВД России по г. Кызылу, расположенное по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Дружбы, д. 120, в течение 3 рабочих дней с момента прибытия к месту жительства.
Кроме этого, вышеуказанным предписанием ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу № 29 от 20.07.2023 Иргит O.K. под роспись предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
Иргит O.K., заведомо знавший о том, что решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 11 мая 2023 года, в отношении него установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, будучи извещенным о том, что не позднее 27 июля 2023 года обязан явиться к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел, а именно в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для постановки на учет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учета в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение 3 рабочих дней не встал на учет Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адрес: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, полагая, что нарушение административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении него решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел, на время действия административного надзора. После чего Иргит O.K., умышленно уклонившийся от установленного в отношении него административного надзора, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий задержан 29 сентября 2025 года.
Подсудимый в ходе дознания, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Иргита О.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он на учете ГБУЗ РТ «Респсихбольница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу характеризуется с отрицательной стороны.
В соответствии со ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе дознания.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учел, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, также ходатайство ФИО7, с которой состоит в фактических семейных отношениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Судимость Иргита О.К. по приговору Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2018 года, которым он осужден к лишению свободы, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны по месту работы, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Иргита О.К. должное исправительное воздействие.
Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.
На основании положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Иргита О.К. под стражей с 30.09.2025 по 07.11.2025 необходимо зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и в связи с отбытием освободить Иргита О.К. от назначенного наказания в виде обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Иргита О.К. в виде содержания под стражей необходимо отменить, освободив его из зала суда.
После вступления приговора суда в законную силу с вещественных доказательств в виде дела административного надзора № в отношении ФИО2, возвращенного старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО8, подшивки документов, изъятой в Отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, возвращенной на ответственное хранение в ОВМ УМВД России по <адрес>, необходимо снять ограничения по ответственному хранению, копии предписания ФКУ ИК № УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу № от 20.07.2023, извещения Лабытнанского городского суда от 17.04.2023, сопроводительного письма Лабытнанского городского суда от 21.04.2023, справки об освобождении от 20.07.2023, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Иргиту О.К. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иргит О.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода Иргита О.К. на работу в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Контроль и порядок исполнения осужденным Иргитом О.К. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Иргита О.К. под стражей с 30 сентября 2025 года по 7 ноября 2025 года зачесть в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В связи с зачетом в срок наказания в виде обязательных работ времени пребывания под стражей, наказание в виде обязательных работ Иргита О.К. считать отбытым и освободить Иргит О.К. от наказания в связи с фактическим его отбытием.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иргит О.К. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств в виде дела административного надзора № в отношении Иргита О.К., возвращенного старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО8, подшивки документов, изъятой в Отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, возвращенной на ответственное хранение в ОВМ УМВД России по <адрес> - снять ограничения по ответственному хранению; копии предписания ФКУ ИК№ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, извещения Лабытнанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма Лабытнанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.Д. Бады