ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл. 5 ноября 2025 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего - Кызыл-оола В.Т., при секретаре Монгуш А.Д., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Ховалыга В.В., защитника - адвоката Оюна Ч.Е., подсудимой Автаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Автаевой Алены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, незамужней, с общим средним образованием, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Автаева А.С., будучи под административным надзором, самовольно оставила место жительство в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Автаевой А.С. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником УМВД России по <адрес> о том, что Автаева А.С. поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор УМВД России по <адрес>.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Автаева А.С. обязана являться на регистрацию в УМВД России по <адрес> 01 числа каждого месяца, о чем поднадзорная Автаева А.С. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день поднадзорной Автаевой А.С. разъяснены права и обязанности, а также ей объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленного судом ограничения, о чем поднадзорная Автаева А.С. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная Автаева А.С. являлась в орган внутренних дел, о чем она отмечалась в регистрационном листе поднадзорного лица, и проводились профилактические беседы.
Автаева А.С. достоверно зная, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя решения суда, в нарушение ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, умышлено с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая уклониться от административного надзора без уважительной причины, без согласия УМВД России по <адрес>, самовольно оставила избранное ею место жительства, расположенное по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора и не возвращения по месту проживания, скрылась от надзирающих органов и перестала прибывать на регистрацию в УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> как поднадзорное лицо, предполагая, что её нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органа внутренних дел на время действия административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Автаева А.С. подтвердила свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Автаева совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Согласно характеристике по месту жительства Автаева характеризуется с отрицательной стороны как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности и состоящее на административном учете.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначения наказания в отношении Автаевой А.С., принимая во внимание, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, с учетом обстоятельства совершения преступления, в целях исправления Автаевой А.С. и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и не находит основания для назначения условного осуждения или более мягкого вида наказания чем лишение свободы.
Сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует в действиях Автаевой как форма множественности преступлений, в связи с этим, его наличие влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ), наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст.73 УК РФ, не имеется.
С вещественного доказательства - дела административного надзора Автаевой А.С., следует снять ограничения по хранению.
В силу ограничений, установленных ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Автаеву Алену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Автаевой А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в отбытый срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С вещественного доказательства – дела административного надзора в отношении Автаевой А.С., возвращенного инспектору ОАН ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес>, снять ограничения по хранению.
Издержки, связанные с вознаграждением адвоката, выплатить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Т. Кызыл-оол