ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш Е.А., с участием прокурора – ст.помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А., потерпевшей ФИО13 подозреваемой Черепановой Л.Н.
защитника по соглашению – адвоката Мухина А.А., при секретаре судебного заседания Тожулук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Кызылу Булбен Д.Д. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Черепановой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению Черепанова Л.Н. органами предварительного следствия подозревается в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшему из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Черепанова Л.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у <адрес> Республики <адрес> увидела припаркованный у <адрес> Республики Тыва, автомобиль марки "Honda C-RV» с государственным регистрационным знаком № RUS. В это время у Черепановой Л.Н. беспричинно из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, а именно капота автомобиля марки «Honda C-RV» с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащего ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее № часов, Черепанова Л.Н. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, действуя умышленно из хулиганских побуждений, подошла к принадлежащему ФИО2 автомобилю марки «Honda C-RV» с государственным регистрационным знаком № RUS, припаркованному у <адрес> Республики <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к их последствиям, используя неустановленные в ходе предварительного следствия зажигалку и горючую смесь в стеклянном стакане, умышленно подожгла капот автомобиля марки «Honda C-RV» с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащий ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылась.
В результате своих преступных действий, Черепанова Л.Н. причинила потерпевшей ФИО2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 30 000 рублей.
В суд поступило ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Черепановой Л.Н.. В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.
Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность Черепановой Л.Н., то, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, подозревается в совершении преступления средней тяжести, считают, что ее исправление может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последней уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемая Черепанова Л.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснила, что ущерб возместила в полном объеме, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ей понятно.
Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.
Прокурор и потерпевшая ходатайство в судебном заседании поддержали.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд убедился, что выдвинутое в отношении Черепановой Л.Н. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении Черепановой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Принимая во внимание, что Черепанова Л.Н. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместила в полном объеме, признала вину и раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, также ей разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ей понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и она просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черепановой Л.Н. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подозреваемой Черепановой, которая имеет постоянный заработок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Черепановой Л.Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Черепановой Л.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Черепановой Л.Н. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа:
УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>),
ИНН №
КПП №
Расчётный счет: №
БИК №
Код бюджетной классификации: №
УИН №
Разъяснить Черепановой Л.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Е.А. Монгуш