К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-1208/2025

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Кызылский городской суд Республики Тыва · судья Кызыл-оол Вячеслав Толаанович

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
04.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-1208/2025. (12501930001001351).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл. 4 декабря 2025 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Оюна Ч.Е., подсудимого Доржу Артыша Викторовича, при секретаре Монгуш А.Д., переводчике Ондар Ш.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Доржу Артыша Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, со средним общим образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Доржу А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 15 часов на местности в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес> <адрес> Доржу Артыш Викторович увидел на камне сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 23» 128 ГБ, в прозрачном чехле, внутри которого находились денежные средства в размере 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент Доржу из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 23» 128 ГБ, в прозрачном чехле, внутри которого находились денежные средства в размере 5500 рублей и скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 7 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 внесла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доржу в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен путем выплаты 10 000 рублей, они примирились, просит о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Доржу А.В. также просил о прекращении дела, пояснив, что извинился перед потерпевшей, ущерб возместил, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство и просил прекратить дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что Доржу впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, извинился перед потерпевшей, потерпевшая к обвиняемому не имеет претензий, ущерб возмещен путем выплаты 10 000 руб., принесением извинений обвиняемым перед потерпевшей, стороны примирились, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и он просит о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Доржу Артыша Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Доржу Артыша Викторовича отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий В.Т.Кызыл-оол

Участники

Лица

  • Д. А. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура г. Кызыла

Защитник (адвокат)2

  • М. Ш. С.

  • О. Ч. Е.

Ход дела

  1. 17:33

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:24

    Передача материалов дела судье

  3. 09:48

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    Зал судебного заседания №1

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  6. 16:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:37

    Дело оформлено

  8. 11:37

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
26.01.202617RS0017#1-1208/2025#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Республике Тыва