ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Ооржаке О.М., с участием государственного обвинителя Ынаалай О.О., защитника – адвоката Базан А.А., подсудимой Кужугет М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кужугет М.П., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кужугет М.П. незаконно приобрела без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
14 августа 2025 года около 18 часов 30 минут у Кужугет М.П., находившейся в <данные изъяты>, заведомо знавшей о произрастании на территории ограды указанного дома растений, содержащих наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Немедленно реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, Кужугет М.П. 14 августа 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 32 минуты, находясь в ограде <данные изъяты>, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, известным ее способом приобрела <данные изъяты> тем самым Кужугет М.П. без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрела согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащие растения конопля массой в высушенном состоянии 21,56 грамма, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 22,26 грамма, что отнесено к значительному размеру.
В этот момент, то есть около 18 часов 32 минут 14 августа 2025 года, Кужугет М.П., имевшая при себе, а именно в руках множество кустов растений, являющихся наркотикосодержащими растениями, и находившаяся на месте их незаконного приобретения, а именно <данные изъяты>, при виде прибывших сотрудников ОР ППСП УМВД России пог. Кызылу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уйти от ответственности, умышленно сбросила <данные изъяты>, незаконно приобретенные множество кустов растений (с центральным стеблем, с листьями, с соцветием, с корнями, с семенами), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями конопля, массой на момент исследования в высушенном состоянии 21,56 грамма, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 22,26 грамма, что отнесено к значительному размеру.
Вышеуказанные незаконно приобретенные Кужугет М.П. наркотикосодержащие растения конопля в значительном размере в виде множества кустов растений (с центральным стеблем, с листьями, с соцветением, с корнями, с семенами) были изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником следственно- оперативной группы УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут <данные изъяты>
Кужугет М.П. в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав свою вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и ей разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник – адвокат, в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «Конопля (растение рода Cannabis)» включена в список растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество приобретенного подсудимой растения, содержащего наркотические средства, относится к значительному размеру.
Действия подсудимой Кужугет М.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.
С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также того, что она на учете ГБУЗ РТ «Респсихбольница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не состоит, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
Подсудимая по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу характеризуется с посредственной стороны.
В соответствии со ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, ее объяснение от 14.08.2025, которое суд признает как явку с повинной, так как объяснение было дано Кужугет М.П. до признания ее подозреваемой, в объяснении она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также учел, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, характеризующейся с посредственной стороны, трудоустроенной, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Кужугет М.П. должное исправительное воздействие.
Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Кужугет М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотикосодержащие растение коноплю массой 22,26 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, необходимо уничтожить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Кужугет М.П. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кужугет М.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф по приговору подлежит уплате по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Кужугет М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: растение – коноплю, содержащую наркотические средства, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.Д. Бады