ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл. 3 декабря 2025 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кызыл-оол В.Т., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ховалыга В.В., защитника – адвоката Каражикпая Д.Э., подсудимого Шалыка М.О., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шалыка Мактала Орлановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего детей, со средним специальным образованием, работающего механиком в ООО «Инвестрой», невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шалык Мактал Орланович незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут по 11 час 40 минут на участке на расстоянии 10 метров в южном направлении <адрес> <адрес> <адрес> Шалык Мактал Орланович умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным себе способом приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр. которое положил в пакет и держал в руке. Затем около 11 часов 40 минут того же дня Шалык находясь там же в 10 метрах в южном направлении от <адрес> <адрес> <адрес> при виде сотрудников полиции совершил сброс на землю наркотического средства марихуаны массой <данные изъяты> граммов в значительном размере, которое потом было изъято сотрудниками полиции с указанного места.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что признает вину, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
С учетом изложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.
В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. N 1 указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанного с приобретением наркотических средств.
В связи с этим суд не привел в приговоре не вызванные необходимостью формулировки, в подробностях описывающих способ приобретение преступления, связанного с приобретением наркотических средств.
При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному им обвинению и не ухудшают положение подсудимого.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего ребенка, его семья является многодетной, положительные характеристики от участкового уполномоченного и от соседей, наличие благодарностей, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый является трудоспособным и ограничений к труду не имеет, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом суд учел, что подсудимый имеет на иждивении 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего ребенка, его заработная плата составляет 25 000 руб. в месяц, совокупный доход семьи составляет 100 000 руб. в месяц, оплачивает кредит в размере 23 000 руб. в месяц.
Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы и срезы ногтевых пластин, буккальные эпителии Шалык М.О. подлежат уничтожению как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шалыка Мактала Орлановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты оплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН: 1700000456, КПП: 170101001, Отделение - НБ Республики Тыва, Расчетный счет: 40№, Лицевой счет: 04121212730, БИК: 049304001 ОКТМО 93701000 (<адрес>) КБК: 18№ – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет) УИН: №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шалыка М.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) <данные изъяты> гр., смывы и срезы ногтевых пластин, буккальные эпителии, изъятые у Шалыка М.О. уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Т. Кызыл-оол