Дело № 1-261/2026 (1-1221/2025)

Дело № №) (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего судьи Монгуш Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кызыла РТ ФИО20, подсудимого Монгуш Э.Б., защитника по соглашению – адвоката ФИО26, при секретаре судебного заседания ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш Э.Б. умышленно причинил ФИО3ФИО31 и Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут (более точное время в ходе дознания неустановлено) Монгуш Э.Б. приехал на своем автомобиле к ресторану «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, с целью встретить свою жену ФИО6, которая находилась на свадьбе своих знакомых. Монгуш Э.Б. припарковав свой автомобиль возле ресторана «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, начал ждать свою жену, которая находилась на территории указанного ресторана со своими знакомыми. Монгуш Э.Б. находясь у себя в салоне автомобиля, заметил, как его жену обнимает незнакомый ему мужчина, на что он начал сердится и решил поговорить с этим мужчиной, при этом выходя из своего автомобиля взял с собой нож, который припрятал за спину под кофту. После, Монгуш Э.Б. направился на территорию ресторана, где в это время стояла его жена ФИО6 с Потерпевший №1. Монгуш Э.Б. подойдя к Потерпевший №1 начал предъявлять претензии по поводу того, что тот обнимает его жену, и умышленно ударил кулаком по лицу Потерпевший №1 В это время, находящийся рядом с Потерпевший №1 ФИО33 возмутился поведением Монгуша Э.Б. и начал кричать, чтобы последний прекратил свои противоправные действия по отношению к его другу Потерпевший №1 Далее, Потерпевший №1 и ФИО34 с целью успокоить Монгуша Э.Б. направились в его сторону. Монгуш Э.Б., без достаточных на то оснований, подумав, что Потерпевший №1 и ФИО35., которые направлялись в его сторону, хотят причинить ему вред здоровью, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, который обнимал его жену, а также личных неприязненных отношений к ФИО3 за то, что тот заступался за своего друга Потерпевший №1, умышленно с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут по № часов № минут там же на территории ресторана «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, вытащил со спины нож, и держа его в правой руке, применяя в качестве оружия, умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес им два удара в области грудной клетки слева и левой кисти Потерпевший №1, затем Монгуш Э.Б. умышленно тем же ножом, используемым в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью нанес два удара в области левой кисти, два удара четвертого и пятого пальцев правой кисти и сквозную колото-резаную рану области коленного сустава ФИО12

Своими действиями Монгуш Э.Б. умышленно причинил согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинская экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ -

ФИО36, с учетом вступившего в силу с 01.09.2025 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» поверхностные раны мягких тканей на 1 и 2 пальцах левой кисти, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н); раны мягких тканей на 4 и 5 пальцах правой кисти и сквозная рана мягких тканей области правого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н);

Потерпевший №1, с учетом вступившего в силу с 01.09.2025 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раны мягких тканей на левой боковой поверхности грудной клетки и на ладонной поверхности в проекции первой, второй пястных костей левой кисти, которые оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н).

В судебном заседании подсудимый Монгуш Э.Б. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенного государственным обвинителем протокола допроса подозреваемого Монгуш Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он приехал за супругой ФИО6-ооловной в ресторан «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>. В тот вечер там была свадьба одноклассников его супруги ФИО6. Подъехав на парковку около ресторана «<данные изъяты>» он ждал ФИО6 внутри своей машины «<данные изъяты> <данные изъяты>» серебристого цвета. Примерно через <данные изъяты> минут он из машины увидел, что из ресторана вышла его супруга – он сразу узнал ее по телосложению, прическе и одежде: по черному пиджаку и красному платью. Освещение перед рестораном было очень хорошее. Он увидел, что к ФИО6 подошел ранее незнакомый ему парень, который был в состоянии алкогольного опьянения, и начал хватать ФИО6 за плечи, наваливаться на нее всем телом и ещё пытался обхватить горло его супруги. Кроме этого пьяного парня там было ещё около № ранее незнакомых ему парней, у которых также была нарушена координация движения и он понял, что те находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подумал, что его супруге угрожает опасность, что пьяные мужчины могут совершить против нее насильственные действия и решил пойти ее защитить. Перед выходом из машины он достал из бардачка нож с темно-бордовой рукояткой и положил себе за спину на случай, если придется защитить свою супругу ФИО6 и его самого от этих пьяных мужчин, которые стояли около его супруги. Сам он был абсолютно трезвый. Он очень быстро подошел ко входу в ресторан «<данные изъяты>» и около скамейки стояла ФИО6, он подошел к незнакомому мужчине, который пытался схватить за горло его супругу, а также наваливался на нее своим телом и сказал ему на тувинском языке: «Почему ты хватаешь мою супругу за плечи и горло? Ты хотел ей навредить?» и толкнул этого мужчину по лицу ладонью своей правой руки, чтобы этот мужчина отошел и больше не приближался к его супруге. Нож при этом, он не доставал и даже не думал доставать, потому что не хотел никому причинять вреда, в руках у него ничего не было, когда он к ним подошел. После этого этот парень, стоявший рядом с ФИО6 в белой рубашке и в черных брюках, встал в боевую стойку и сразу ударил его кулаком по голове, в этот же момент он сразу увидел, что другой пьяный парень, одетый также в белую рубашку и черные брюки, который сидел на скамейке резко встал и начал подбегать к нему, прокричав на тувинском языке: «Почему толкаешься, я тебя сейчас побью!». Оба этих парня в белых рубашках физически по телосложению были гораздо крупнее и сильнее него, увидев как они с кулаками к нему быстро приближаются – один из них в этот момент уже ударил его в голову кулаком, а второй пригрозил побоями и стал к нему подбегать, он от неожиданности очень испугался за свою жизнь и начал от них отбегать на безопасное расстояние, одновременно с этим он достал из-за спины нож и начал им махать перед собой, чтобы тех спугнуть, возможно, он в это время, нечаянно причинил вред парню ножом, который обнимал его жену, затем он продолжил отбегать от них на безопасное расстояние, но они все равно быстро подбежали к нему и сразу стали беспорядочно избивать его кулаками и ногами, повалив при этом его на землю, в это время, он возможно нечаянно махая своим ножом причинил вред второму парню, который получил повреждения. Все это произошло внезапно, его начали избивать, один из нападавших ещё стал очень сильно его душить, он не мог дышать и подумал, что его шея сломается, в этот момент, испугавшись за свою жизнь, потому что их было гораздо больше и физически они были крупнее него, избивали беспорядочно в основном по голове, несколько раз он терял сознание. Потом приехала скорая помощь и нападавшие перестали его избивать. Через несколько минут скорая помощь уехала и один из избивавших его парней сказал на тувинском языке, давай отойдем в сторону, где людей нет и поговорим. Они пошли в сторону АЗС «<данные изъяты>» рядом с рестораном «<данные изъяты>» в восточном направлении. Придя за эту АЗС ближе к голубому забору его стали там опять избивать ещё сильнее, он не мог никак сопротивляться, только пытался закрывать голову руками. В этот момент он кричал от боли и из АЗС «<данные изъяты>» выбежал сотрудник и начал кричать, чтобы те парни перестали избивать его, пытался тех успокоить и сказал им, что на АЗС есть видеокамера. Тогда один из избивавших его парней сказал другим: «Надо его загрузить в машину и увезти в безлюдное место». Те продолжили его избивать, он думал, что сейчас они его изобьют до смерти, но в этот момент со стороны ресторана «<данные изъяты>» к месту, где его продолжали избивать за АЗС, «<данные изъяты>» подъехал полицейский автомобиль УАЗ, из которого выбежали № сотрудника полиции и только при виде полицейской машины нападавшие на него парни перестали избивать и оставили его. Если бы не приехала машина полицейских, он думает, что нападавшие на него парни хотели его избить до смерти. После этого его и его жену посадили на заднее сиденье полицейской машины УАЗ для дальнейшего разбирательства. Просит проверить его показания на месте около ресторана «<данные изъяты>» и АЗС «<данные изъяты>», так как он хочет все подробно показать и рассказать, чтобы оказать активное содействие органам правопорядка и способствовать расследованию произошедших событий. (№

Из оглашенного государственным обвинителем протокола допроса подозреваемого Монгуш Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он хочет признать свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч.2 ст. 112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находясь на территории ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поругавшись с Потерпевший №1, держа в руке нож, нанес ему ножевое ранение в области грудной клетки и левой руки. Затем, в это время, за Потерпевший №3 начал заступаться его друг ФИО40, и начал у него отбирать нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, в это время он рассердившись также нанес удары ножом по телу ФИО15, сколько раз нанес в настоящее время он не помнит. После получения ножевого ранения ФИО15 потерял сознание и упал на землю. В это время, к нему подбежали № ранее незнакомых ему мужчин, все они были одеты в черные брюки и черные пиджаки, затем окружили его, повалили на землю, начали наносить удары кулаком и обутой ногой по его лицу, голове. Кто именно наносил ему удары он не видел, т.к. в момент нанесения ударов закрывал лицо двумя руками. Он в настоящее время, кто именно наносил ему удары не знает и опознать их не сможет, т.к в момент нанесения ударов он все это время закрывал лицо и голову, поэтому он не видел их. Вопрос дознавателя к подозреваемому Монгуш Э.Б.: Вы в ходе проведения следственных действий, а именно при осмотре видеозаписи сообщили, что Вас избил, а именно нанес удары по голове, когда лежали на земле потерпевший Потерпевший №1? Ответ подозреваемого Монгуш Э.Б.: при просмотре видео, из-за плохого качество, увидев момент, где Потерпевший №1, сидит рядом со мной и протягивал руку, ошибочно подумал, что Потерпевший №1 мне нанес удары кулаком по моему лицу и голове. Вопрос подозреваемому Монгуш Э.Б.: после того, как Вы ударили ножом в области грудной клетки и левой руки Потерпевший №1, к вам быстро подбежал Потерпевший №2 и начал отбирать у вас нож, наносил ли ФИО42 вам удары кулаком по лицу и голове. Ответ подозреваемого Монгуш Э.Б.: да, действительно такое было, что ФИО43 отбирал у меня нож, когда я не отпускал нож, он вроде № раза толкал рукой по моему лицу, чтобы я отпустил нож, но он не ударял меня кулаком. Когда Потерпевший №2 отбирал у меня нож, я нанес удары ножом, куда именно попали я не знаю, все произошло так быстро. №

В судебном заседании Монгуш Э.Б. оглашенные показания подтвердил.

Виновность подсудимого Монгуша Э.Б. в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

С согласия сторон государственным обвинителем оглашен протокол допроса потерпевшего Потерпевший №3 в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что на учете у нарколога, психиатра он не состоит, самочувствие на момент опроса хорошее. Ранее не судим. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с их детьми: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, начал службу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была свадьба его друга ФИО44, отчество не помнит, которое проходило в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На это торжество около № часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел со своей супругой ФИО9. На торжестве он выпил около № рюмок водки, много не пил, так как на следующий день он должен был заступить на <данные изъяты>. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ, когда закончилось торжество, они стали расходиться и в это время он также с супругой собрался ехать домой, и чтобы попрощаться с друзьями, он один подошел к скамейке, расположенной на территории ресторана «<данные изъяты>», там находились его знакомые, с которыми он учился в школе № <адрес> Республики Тыва, было примерно около № человек, среди них находились ФИО45, полных анкетных данных не знает, также двое девушек, имен которых не знает, также девушка по имени ФИО6, но точно не помнит, как ее зовут. В этот момент его супруга находилась возле входа на территорию ресторана. Также недалеко от него находились его друзья – мужчины, примерно около № мужчин, точно кто именно стоял он не видел, но находились его знакомые парни. Затем, подойдя к тем девушкам, он встал возле ФИО6 с левой стороны, и сказал ей, положив свою левую руку на ее правое плечо: «Мы же играли в одной сборной, были интересные моменты, же да.», после того как он это сказал, к нему подошел мужчина азиатской внешности, на вид № лет, среднего телосложения, ростом № см., с короткостриженной прической, был одет в толстовку зеленого цвета. Затем этот мужчина, подойдя к нему, сделал ему замечание по поводу того, что почему он обнимает его жену, затем нанес ему правой рукой пощечину в область лица, после чего он спросил, что случилось, после чего данный мужчина нанес ему один удар в область грудной клетки слева, после чего он стал подходить к данному мужчине, на что тот стал отходить от него. Затем этот мужчина стал наносить ему удар правой рукой в его сторону, после чего чтобы защитить себя от удара, он поднял свою левую руку, чтобы отмахнуться от удара, в связи с чем, удар пришелся в его левую руку и в этот момент он увидел кровь на левой внутренней ладони руки. В этот момент он заметил, что данный мужчина находится в трезвом состоянии. После чего к нему подошли его друзья: ФИО46, также подошли другие парни, кто именно он не видел. Затем к нему подошел друг ФИО47, отчество не знает, и сказал, что у него ножевое ранение и в этот момент он увидел кровь на левой руке и почувствовал сильную физическую боль в области грудной клетки слева, в связи с чем он прижал рану правой рукой, чтобы остановить кровь. Затем пошел в сторону крыльца и сел на крыльцо ресторана, прижав рукой рану. В этот момент его супруга стала паниковать. Также, когда он сидел на крыльце, он увидел, что тот мужчина находится на земле и возле него находятся его знакомые, увидел, что там случилась потасовка. Затем немного посидев на крыльце, он встал с крыльца и когда он хотел подойти к вышеуказанному мужчине, который нанес ему удары, в этот момент к нему подошел ФИО48 и предложил ему поехать в больницу, чтобы зашить его рану, и сказал ехать на автомобиле ФИО49, на что он вместе с супругой подошли к автомобилю ФИО50. Когда он подошел к автомобилю, на заднем сиденье автомобиля сидел ФИО15 вместе с супругой ФИО51 в этот момент он увидел у ФИО15 кровь на левой руке и кровь на правой ноге. После чего его друг ФИО27 повез их в Республиканскую больницу №, где ему и ФИО15 оказали медицинскую помощь. Ему перешили рану в области грудной клетки слева и забинтовали левую ладонь руки. Обращаясь за медицинской помощью, он сказал врачам, что он <данные изъяты>. О данном происшествии он уведомил своего руководителя. Затем в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый уполномоченный полиции и предложил поехать пройти судебно-медицинскую экспертизу, где вместе с ним он прошел судебно-медицинскую экспертизу. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ он был одет в белую рубашку с длинными рукавами, и брюках темно-синего цвета, также у него были туфли черного цвета. Рубашку он оставил в больнице, а брюки выбросил сразу же в мусорный контейнер по приезду домой. Потерпевший №2 и ФИО52 также были одеты как и он, однако вечером Потерпевший №1 надел сверху своей рубашки белого цвета, кофту черного цвета, но точно он не помнит. При встрече может опознать данного вышеуказанного мужчину. Таким образом, ему причинен физический и моральный вред. С правом подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, на стадии производства дознания, иск подавать не желает. (№

С согласия сторон государственным обвинителем оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО53 в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что на учете у нарколога, психиатра не состоит, самочувствие на момент опроса хорошее. Ранее не судим. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с их детьми: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ была свадьба его друга ФИО57, отчество не помнит, которое проходило в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> он пришел со своей супругой ФИО58. На торжестве он выпил около № рюмок водки. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, ФИО7 закончилось торжество, они стали расходиться, в это время когда он находился на территории ресторана возле скамейки, он увидел, что недалеко от него возле скамейки, на расстоянии примерно 5 метров находится его друг Потерпевший №1, рядом с ним находились ранее незнакомые ему девушки около № человек. Затем некоторые моменты, что именно происходило он не помнит, но помнит момент, когда он находился на территории ресторана, в его сторону шел ранее незнакомый ему мужчина азиатской внешности, на вид № лет, среднего телосложения, ростом № см., с короткостриженной прической, одетый в толстовку зеленого цвета, у того в правой руке он увидел охотничий нож, лезвием шириной примерно № см., длиной около № см., скорей всего деревянной рукояткой светло-коричневого цвета длиной около № см. В этот момент он начал отбирать нож у данного парня, который держал в правой руке. Однако данный мужчина не отпускал нож, в какой-то момент он увидел, что к нему подбежала его супруга, после чего через несколько минут данный мужчина отпустил его, также данный мужчина в какой-то момент ударил его этим ножом в область правой ноги, после он не помнит, что было, так как на правой ноге увидел кровь и увидел кровь на пальцах левой руки, также на пальцах правой руки, и в этот момент он потерял сознание, очнулся в больнице. В тот вечер около № часов ДД.ММ.ГГГГ он был одет в рубашку белого цвета с длинными рукавами, классические брюки темно-синего цвета, туфли черного цвета. Таким образом, ему причинен физический и моральный вред. С правом подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, на стадии производства дознания, иск подавать не желает. №

С согласия сторон государственным обвинителем оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО59 в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он хочет дополнить ранее данные показания в качестве потерпевшего, уточнить некоторые обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, когда закончилось торжество, они стали расходиться. Находясь на территории ресторана возле скамейки, он увидел, что недалеко от него возле скамейки, на расстоянии примерно № метров находится его друг Потерпевший №1, рядом с ним находились ранее незнакомые ему девушки около № человек. Он некоторые моменты не помнит, но помнит момент, когда он находился на территории ресторана, в сторону его друга Потерпевший №3 шел ранее незнакомый ему мужчина азиатской внешности, на вид № лет, среднего телосложения, ростом № см., с короткостриженной прической, одетый в толстовку зеленого цвета. Тот мужчина подошел к Потерпевший №1 и начал предъявлять претензии, по поводу того, что тот обнимает его жену. Затем, тот умышленно дал пощечину Потерпевший №1, он в это время находился рядом с Потерпевший №1. Тот парень отошел назад, он сначала ничего не понял, потом тот резко со спины вытащил нож и направился в сторону Потерпевший №3, Потерпевший №1 хотел успокоит того парня, он вместе с ним пошел. Однако, тот парень резко замахнулся в сторону Потерпевший №3, все это произошло быстро, он ничего не смог понять, Потерпевший №1 закричал, что его ударили ножом, потом он увидел на передней стороне рубашки белого цвета, большое красное пятно. Он испугался за своего друга, решил отобрать нож у ФИО14, сначала хотел его успокоить, все начали кричать, началась паника. Он начал отбирать нож у ФИО14, он его схватил за правую руку, чтобы тот отпустил нож, они начали толкаться. В это время, он неправильно наступил на свою ногу и потерял равновесие, упал вместе с ФИО14 на асфальтовое покрытие. ФИО14 лежа начал замахиваться в его сторону, лезвие ножа в это время поранило его правую руку. Он хотел быстро встать, и повернулся на левый бок, в это время почувствовал резкую боль в ноге с правой стороны. Он сразу понял, что его ударил ножом ФИО14, т.к тот нож в тот момент держал в правой руке. Он быстро отскочил, затем сразу схватил за правую руку ФИО14, и не дал тому встать, сел на того и начал отбирать нож, ФИО14 т.к нож не отпускал, он ему нанес № удара кулаком по лицу ФИО14. Он уже был не в силах, с ним бороться, терял свою силу. Когда он держал руку ФИО14, прибежала его жена и отобрала нож, затем бросила куда-то. Он встал, ему было плохо, он чувствовал слабость, были потемнение в глазу, спутанность в сознании, ничего не понимал, помимо этого у него с раны обильно текла кровь, он придерживал рану руками, но это не помогло, его вещи в чем он был одет в тот вечер был весь в крови. В больнице ему наложили на рану швы и отправили домой, когда он был в больнице, у его измеряли артериальное давление, где сообщили, что у него упало давление до 40, и порекомендовали мне попить кофе, чтобы поднялось давление. Он в больнице был глубокой ночью, на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ их всех вызвали в УВД для дачи показания, во время допроса ему также было плохо, потерял сознание, тогда следователь сказал ему прийти на следующий день. Его жена, испугавшись, вызвала скорую помощь, однако те долго не приезжали, они самостоятельно поехали в Республиканскую больницу, медицинская сестра приемного отделение измерив его давление, сообщила, что у него упало давление до 40, и порекомендовала ему пить кофе и постельный режим. У него сознание было какое-то приглушенное, он ничего не понимал, сил не было, даже говорить, не мог, был ослабленным. Раньше у него такого не было, все это произошло после причинения ему ножевого ранения. В тот день он дома несколько раз терял сознание, он по рекомендации врача пил кофе, в основном лежал спал. Ему стало хорошо на 3-4 сутки, однако все-равно кружилась голова. №

Из оглашенного государственным обвинителем протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка показаний на месте проводится с участием потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, ресторан «<данные изъяты>», который находится в <данные изъяты> г. Кызыла Республики Тыва, от здания отдела дознания УМВД России по городу Кызылу, расположенного <данные изъяты> города Кызыла, по адресу <адрес>. Прибыли участниками следственного действия в ресторан «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 находясь на территории ресторана, показал, что находился вместе с ФИО6, женой подозреваемого Монгуш Э.Б. возле скамейки в восточной стороне от лестницы ресторана. Проверкой установлено: ДД.ММ.ГГГГ около № часов после свадьбы друга он вместе со своими знакомыми находился на территории ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в настоящее время точное количество не помнит. Он вместе с женой подозреваемого Монгуш Э.Б. –ФИО6 стоял возле лестницы рядом со скамейкой, разговаривали, вспоминали школьные годы. В скамейке тоже сидели несколько человек, среди них находился его друг ФИО15. Когда они стояли там, к ним подошел парень, ныне подозреваемый Монгуш Э.Б. и начал упрекать его, что он обнял его жену. Затем ударил его ладонью правой рукой по лицу, отчего он тоже рассердился. В это время, к нему подошел его друг ФИО15, который сидел на скамейке рядом, стоял рядом с ним. Жена ФИО14 также успокаивала своего мужа, он вместе с ФИО15 хотели с ним просто поговорить, однако ФИО14 отходя от них внезапно резко вытащил со спины нож и ударил его в области ребра с левой стороны, второй раз ударил, удар попался в его в левую руку. ФИО15 хотел отобрать у ФИО14 нож, чтобы тот никому ножевые ранения не причинил, и начал выхватывать из рук ФИО14 нож. Он почувствовал себя плохо, направился к лестнице и сидел там. В это время, к нему подошла его жена и увела. Затем, ожидая скорую помощь, он увидел, что его друг ФИО15 отбирая у того нож несколько раз с ФИО14 падал, пытался вытащить из руки нож, потом тот резко упал, он понял что-то случилось, подбежал к ФИО14 который лежал на земле хотел успокоить, дать пощечину, однако ему не дали сделать этого, рядом с ним находились люди отталкивали его. Протокол проверки показаний на месте составлен в служебном кабинете № ОД УМВД России по г. Кызылу по адресу: <адрес>, с участием участников следственного действия. №

Из оглашенного государственным обвинителем протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, согласно которому следует, что проверка показаний на месте проводится с участием потерпевшего ФИО61 по адресу: <адрес>, ресторан «<данные изъяты>», который находится в <данные изъяты> г. Кызыла Республики Тыва, от здания отдела дознания УМВД России по городу Кызылу, расположенного на <данные изъяты> города Кызыла, по адресу <адрес>. Участники следственного действия прибыли на место, а именно на территорию ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Потерпевший ФИО62 указал, находясь на территории ресторана, что ДД.ММ.ГГГГ сидел на скамейке рядом с лестницей. Проверкой установлено: ДД.ММ.ГГГГ около № часов после свадьбы друга он вместе со своими знакомыми находился на территории ресторана «<данные изъяты>», он сидел на скамейке, рядом с ним стоял его друг Потерпевший №1 с ранее ему незнакомой девушкой. В скамейке вместе с ним сидели также люди, примерно № человек. В это время, он подошел к Потерпевший №1, затем через несколько секунд подошел парень, позже он узнал, подозреваемого ФИО14. Тот начал сразу упрекать Потерпевший №3, что он обнимает его жену, на данной почве ФИО14 ударил один раз ладонью правой руки по лицу Потерпевший №3. Он вместе с ФИО15 хотел с ним просто поговорить, однако ФИО14 отходя от них внезапно резко вытащил со спины нож и ударил Потерпевший №3, куда именно попались удары он не заметил. Потерпевший №1 закричал что его ударили ножом, затем он увидев в руке нож ФИО14 начал выхватывать из рук, он вместе с ним падал на землю, в это время почувствовал резкую боль в области левой ноги, затем он схватил нож правой рукой, в это время он поранился клинком ножа. Затем встав, ему резко стало плохо, потом упал в обморок и ничего не помнит. Он с целью отобрать нож у ФИО14, нанес по нему № удара по лицу. Он хотел, чтобы тот отпустил нож. Протокол проверки показаний на месте составлен в служебном кабинете № ОД УМВД России по г. Кызылу по адресу: <адрес>, с участием участников следственного действия. №

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого Монгуша Э.Б. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей) согласно которому следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенного на расстоянии № метров в южном направлении от ресторана «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. №

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей) с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому следует, что осмотром установлено, самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, формата А-4, с лицевой стороны красителем синего цвета сделана рукописная запись «DVD диск с записью с ресторана «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>» и заверена подписью дознавателя ОД УМВД России по г. Кызылу <данные изъяты> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, и нечитаемая подпись. Записи с DVD+R формата 1Х16Х/120 мин/4.7 gb» с согласия участников загружены в ноутбук «<данные изъяты>» черного цвета. На загруженном в ноутбук файле имеется № файлов: № при открытии на правом верхнем углу имеется дата № видео без звука. При осмотре установлено, что территория ресторана «<данные изъяты>», от входной двери с левой стороны возле скамейки стоят двое, девушка в красном платье, в пиджаке черного цвета, туфли белого цвета, во время осмотра видео потерпевший Потерпевший №1, узнает свою знакомую ФИО6, полные данные не знает, рядом с ней стоит мужчина (потерпевший узнает себя). Я был одет в рубашку белого цвета, брюки черного цвета. На расстоянии одного метра в восточную сторону на скамейке сидят несколько человек, лица которых отчетливо не видны. На видео запечатлены моменты, где из ресторана выходят и заходят несколько человек. Видео заканчивается на № ДД.ММ.ГГГГ. Файл № при открытии на правом верхнем углу имеется дата №, видео без звука. При осмотре установлено, территория ресторана «<данные изъяты>» возле лестницы стоят двое мужчин и одна девушка (в девушке узнает знакомую ФИО6). в № видно, что парень рядом стоящий с девушкой приобнимет, возле них на скамейке сидят несколько человек, видео заканчивается №. Файл № при открытии на правом верхнем углу имеется дата №. При осмотре установлено, что территория ресторана «<данные изъяты>» возле лестницы стоят несколько человек, среди них жена подозреваемого Монгуша Э.Б. – ФИО6, рядом стоят мужчины. В №, ДД.ММ.ГГГГ на территории появляется парень (в нем потерпевший Потерпевший №1 узнает подозреваемого Монгуш Э.Б.) подходит к нему, он в это время стоял со знакомой ФИО6, рядом также стоит мужчина в белой рубашке, в брюках черного цвета. Потерпевший Потерпевший №1 поясняет, подозреваемый Монгуш Э.Б. подойдя, ударил ладонью правой руки по лицу (пощечина), в этот момент, сидевший на скамейке, потерпевший ФИО63 встал и подошел ко мне. Потерпевший Потерпевший №1 с целью защититься, направился свой кулак в сторону подозреваемого, однако он не смог ударить, т.к подозреваемый ФИО2 отошел назад, рядом с ним стоял ФИО16 ФИО23 ФИО2 отходил от них, потерпевший Потерпевший №1 и ФИО64 направились в сторону подозреваемого, потерпевший Потерпевший №1 говорил подозреваемому, что его жена является просто ему знакомой, больше и ничего. Затем, подозреваемый Монгуш Э.Б. резко вытащил со спины нож и ударил его один раз, удар попался в ребра с левой стороны, затем он нанес второй удар, который попал ему в левую руку. Он почувствовал жжение, потом увидел кровь. В это время, его друг ФИО65 начал выхватывать нож у подозреваемого ФИО2 В это время, жена подозреваемого Монгуша Э.Б. - ФИО6 пыталась встать между ними. (во время осмотра видео потерпевший поясняет). ФИО66 оттолкнул ФИО6, затем трое мужчин подбегают и все выходят из зоны видеокамеры (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Видеозапись заканчивается №. Файл № при открытии на правом верхнем углу имеется дата № При осмотре установлено, что потерпевший Потерпевший №1 идет с правой скамейки, на передней части с левой стороны на рубашке видны пятна темно-бурого цвета, похожее на кровь. Правой рукой прикрывает рану, затем садится на лестницу ресторана, к нему подходит девушка, рядом сидит. А в это время невеста в белом платье находится возле скамейки. Потерпевший Потерпевший №1 встает с лестницы, встает и через несколько секунд обратно садится на лестницу. Затем потерпевшего Потерпевший №1 группа людей уводит вправо. На №, ДД.ММ.ГГГГ в правой верхней части кадра появляется ФИО67., который падает на землю. Далее, появляется потерпевший Потерпевший №1, которого за руки удерживает мужчина в черном пиджаке. Затем потерпевший Потерпевший №1 подумав, что его друга убили, подходит к подозреваемому Монгуш Э.Б. который в то время он уже, лежал на земле, просил, чтобы подозреваемый Монгуш Э.Б. успокоился, хотел привести его в чувство, чтобы он осознал, что натворил, хотел дать пощечину, однако ему помещали рядом сидевшие девушки, полные данные ему в настоящее время неизвестно. Затем потерпевшего Потерпевший №1 уводят, в кадре (видны как на белой рубашке с левой стороны видны пятна темно-бурого цвета). Файл № при открытии на правом верхнем углу имеется дата №. В данном видео, как возле лежавшего человека стоят девушки. После просмотра записи скопированы в диск. Диск упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета. Края конверта оклеены и опечатаны с оттиском круглой печати «для справок ОД УМВД России по г. Кызылу» и заверена подписью заместителя начальника ОД ФИО24 №

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей) с участием потерпевшего ФИО12, согласно которому следует, что осмотром установлено, самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, формата А-4, с лицевой стороны красителем синего цвета сделана рукописная запись «DVD диск с записью с ресторана «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>» и заверена подписью дознавателя ОД УМВД России по г. Кызылу <данные изъяты> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, и нечитаемая подпись. Записи с DVD+R формата 1Х16Х/120 мин/4.7 gb» с согласия участников загружены в ноутбук «<данные изъяты>» черного цвета. На загруженном в ноутбук файле имеется № файлов: № В файл 20250617_204939_004 при открытии на правом верхнем углу имеется дата № видео без звука. При осмотре установлено, что территория ресторана «<данные изъяты>», от входной двери с левой стороны возле скамейки стоят двое, девушка в красном платье, в пиджаке черного цвета, туфли белого цвета, рядом с ней стоит мужчина (потерпевший узнает своего друга Потерпевший №1). Он в тот вечер был в белой рубашке, брюки черного цвета. На расстоянии одного метра в восточную сторону на скамейке сижу я (потерпевший ФИО68 узнает себя, рядом со мной сидела ФИО69 других по имена не помню. На видео запечатлены моменты, где из ресторана выходят и заходят несколько человек. Видео заканчивается на №, ДД.ММ.ГГГГ. Файл № при открытии на правом верхнем углу имеется дата №, видео без звука. При осмотре установлено, территория ресторана «<данные изъяты>» возле лестницы стоят двое мужчин и одна девушка (в мужчине узнает своего друга потерпевшего Потерпевший №1) в № видно, что Потерпевший №1 приобнимает девушку, возле них на скамейке сижу я, остальных полные имена не знаю, видео заканчивается №. Файл № при открытии на правом верхнем углу имеется дата № Осмотром установлено, что территория ресторана «<данные изъяты>» возле лестницы стоит несколько человек. В №, ДД.ММ.ГГГГ на территории появляется парень (в нем потерпевший ФИО70 узнает подозреваемого Монгуш Э.Б.) подходит к ним, Потерпевший №1 в это время стоял с девушкой, позже установлено, с женой подозреваемого, рядом с ним стоит он (потерпевший ФИО71 Потерпевший ФИО72. поясняет, что подозреваемый Монгуш Э.Б. подойдя, начал возмущаться, что Потерпевший №1 приобнимает его жену, затем ударил кулаком по лицу Потерпевший №3, тем временем он находился рядом с Потерпевший №1. Потерпевший №1 с целью защититься, хотел ответно ударить, однако к этому моменту подозреваемый Монгуш Э.Б. отошел назад. Они хотели с ним просто поговорить и направились в его сторону, однако он резко со стороны спины вытащил нож и ударил Потерпевший №3 один раз, удар попался в ребро с левой стороны, затем он нанес второй удар, который попал Потерпевший №1 в левую руку. Он испугавшись, что его друга хочет убить подозреваемый начал у него выхватывать нож, а жена подозреваемого пыталась встать между ними. (во время осмотра видео потерпевший поясняет). Он оттолкнула жену подозреваемого, затем трое мужчин подбегают и все выходят из зоны видеокамеры № от ДД.ММ.ГГГГ). Видеозапись заканчивается №. Файл № при открытии на правом верхнем углу имеется дата № При осмотре установлено, что потерпевший ФИО73 поясняет, что Потерпевший №1 идет с правой скамейки, на передней части с левой стороны на рубашке видны пятна темно-бурого цвета, похожее на кровь. Правой рукой прикрывает рану, затем садится на лестницу ресторана, к нему подходит девушка, рядом сидит. А в это время невеста в белом платье находится возле скамейки. Потерпевший №1 встает с лестницы, встает и через несколько секунд обратно садится на лестницу. Затем Потерпевший №1 и группа людей уводит вправо. На №, ДД.ММ.ГГГГ в правой верхней части кадра появляется ФИО75 (потерпевший узнает себя), который падает на землю. Далее, появляется Потерпевший №1, которого за руки удерживает мужчина в черном пиджаке. Затем Потерпевший №1 подумав, что его друга убили, подходит к подозреваемому Монгуш Э.Б. который в то время уже лежал на земле, просил, чтобы подозреваемый Монгуш Э.Б. успокоился, хотел привести в чувство его, чтобы он осознал, что натворил, хотел дать пощечину, однако ему помещали рядом сидевшие девушки, полные данные ему в настоящее время неизвестно. Затем, Потерпевший №3 уводят, в кадре (видны как на белой рубашке с левой стороны видны пятна темно-бурого цвета). Файл № при открытии на правом верхнем углу имеется дата №. В данном видео, как возле лежавшего человека стоят девушки. После просмотра записи скопированы в диск. Диск упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета. Края конверта оклеены и опечатаны с оттиском круглой печати «для справок ОД УМВД России по г. Кызылу» и заверена подписью заместителя начальника ОД ФИО24 №

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята рубашка белого цвета с пятнами темно-бурого цвета и повреждениями. (№

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО76 были изъяты: рубашка белого цвета с пятнами темно-бурого цвета, брюки черного цвета с повреждениями. №

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина пакета завязана и приклеена отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный надпись следующего содержания: «Рубашка, принадлежащая Потерпевший №1. Старший дознаватель ОД УМВД России по г. Кызылу ФИО25, подпись», выполненные красящим веществом синего цвета. При вскрытии полимерного черного пакета была извлечена рубашка. Рубашка белого цвета на пуговицах, изготовленных из полимерного материала белого цвета. Рубашка состоит из воротника, спинки и рукавов. Материал, из которого изготовлена рубашка, имеет рисунок в виде параллельно расположенных полос, идущих по диагонали, и состоит из расположенных под прямым углом друг к другу нитей утка и основы, что характерно для ткани полотняного переплетения. Высота рубашки от воротника до низа № мм, ширина в средней части № мм. Соединительные и краевые швы выполнены нитями белого цвета. В ходе осмотра установлено, что на левой боковой части рубашки имеется повреждение, на рубашке имеются пятна темно-бурого цвета.

Объектом осмотра является белый пакет, горловина пакета завязана ниткой черного цвета и на концах нити приклеен отрезок бумаги белого цвета, на котором имеются рукописные надписи следующего содержания: «Вещи принадлежащие Потерпевший №2-ФИО77 Старший дознаватель ОД УМВД России по г. Кызылу ФИО25 подпись», выполненные красящим веществом синего цвета. При вскрытии полимерного белого пакета были извлечены рубашка и штаны. Рубашка белого цвета на пуговицах, изготовленных из полимерного материала белого цвета. Рубашка состоит из воротника, спинки и рукавов. Материал, из которого изготовлена рубашка, имеет рисунок в виде параллельно расположенных полос, идущих по диагонали, и состоит из расположенных под прямым углом друг к другу нитей утка и основы. Соединительные и краевые швы выполнены нитями белого цвета. На поверхности рубашки каких-либо повреждений не обнаружено.

Объектом осмотра является брюки черного цвета. Брюки состоят из штанины, пояса и двух штанин. Материал, из которого изготовлены брюки, имеют рисунок в виде параллельно расположенных полос, идущих по диагонали, и состоит из расположенных под прямым углом друг к другу нитей утка и основы, характерно для ткани полотняного переплетения. Длина штанин от пояса до низа № мм, ширина в пояса №, длина штанины № мм. Соединительные и краевые швы выполнены нитями черного цвета. В ходе осмотра брюк обнаружены следующие повреждения:

-на левой штанине брюк на расстоянии № мм от низа и № мм от соединительного шва имеется сквозное щелевидное повреждение, линейной формы, длиной № мм, шириной № мм.

- на правой штанине брюк на расстоянии № мм от низа и № от соединительного шва имеется сквозное щелевидное повреждение, линейной формы, длиной № мм, шириной № мм.

- на правой штанине брюк на расстоянии № мм от низа и № мм от соединительного шва имеется сквозное щелевидное повреждение, линейной формы, длиной № мм, шириной № мм. На правой штанине задней части брюк на расстоянии № мм от низа и № мм от соединительного шва имеется сквозное щелевидное повреждение линейной формы, длиной № мм, шириной № мм.

Объектом осмотра является нож состоит из клинка рукоятки. Клинок ножа плоский, прямой, однолезвийный с двусторонней заточкой шириной до № мм, изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Острие клинка образовано плавным схождением рукояти. Поверхность клинка гладкая. На всей поверхности клинка имеется множественные царапины различной длины и конфигурации. Лезвие ножа имеет среднюю степень остроты заточки, выраженных дефектов не имеет. Рукоять ножа, выполнена из деревянного материала коричневого цвета. На рукояти имеются две подпальцевые выемки глубиной № мм.

После проведения осмотра, рубашка белого цвета, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 упакована в первоначальную упаковку, опечатана оттиском круглой печати «для справок УМВД России по г. Кызылу» с пояснительной запиской следующего содержания: «Рубашка, принадлежащая Потерпевший №1». Старший дознаватель ОД УМВД России по г. Кызылу ФИО25 Белая рубашка и брюки черного цвета упакованы в первоначальную упаковку, в пакет белого цвета, горловина пакета завязана ниткой черного цвета и на концах нити приклеен отрезок бумаги белого цвета, на котором имеются рукописные надписи следующего содержания: «Вещи, принадлежащие ФИО78. Старший дознаватель ОД УМВД России по г. Кызылу ФИО25 После осмотра нож упакован в бумажную упаковку, опечатана оттиском круглой печати «для справок УМВД России по г. Кызылу» с пояснительной запиской следующего содержания: «вещественное доказательство по уд №» и заверена подписью старшего дознавателя ФИО25 (№

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной рубашке потерпевшего Потерпевший №1, имеется одно сквозное повреждение. Данное повреждение имеет колото-резаный характер. Данное повреждение в рваной степени могло быть образовано как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и любым другим колюще-режущим предметом, клинок которого имеется обух и лезвие, ширину клинка не менее № мм. На представленных брюках свидетеля ФИО79., имеются три сквозных повреждения. Данные повреждения имеют колото-резаные характеры. Данные повреждения в рваной степени могли быть образованы как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и любым другим колюще-режущим предметом, клинок которого имеется обух и лезвие, ширину клинка не менее №. (т№

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО12 имеются:

А) две поверхностные резаные раны на левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года);

Б) две резаные раны четвертого и пятого пальцев правой кисти, одна сквозная колото-резаная рана области правого коленного сустава, которые как совокупности, так и по отдельности расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года);

Данные телесные повреждения могли быть причинены режущим предметом, например ножом и т.д, в срок и при обстоятельствах, указанных подэкспертным. Диагноз «Открытая рана передней стенки грудной клетки» оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, так как был установлен необоснованно. №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись две резаные раны на грудной клетке слева и левой кисти, которые как совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Данные телесные повреждения могли быть причинены режущим предметом, например ножом и т.д., в срок и при обстоятельствах указанных в Постановлении. №

Из заключения ситуационной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

1. Вопрос: возможно ли получение телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, с учетом судебно-медицинской экспертизы при обстоятельствах, указанных потерпевшим при допросе от ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: возможность образования телесных повреждений у гражданина Потерпевший №1, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается, так как выявленные повреждения у гражданина Потерпевший №1 соответствуют повреждениям, которые могли возникнуть при данных обстоятельствах.

2. Вопрос: возможно ли получение телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, с учетом судебно-медицинской экспертизы при обстоятельствах, указанных подозреваемым Монгуш Э.Б. при допросе от ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: возможность образования телесного повреждения у гражданина Потерпевший №1 а именно резаной раны на левой кисти, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Монгуш Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается, так как данное повреждение могло возникнуть от действия, указанного Монгуш Э.Б. «… одновременно с этим я достал из-за спины нож и начал им махать…». Возможность образования телесного повреждения у гражданина Потерпевший №1, а именно резаной раны на грудной клетке слева, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Монгуш Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, исключается, так как в данных обстоятельствах отсутствует эпизод, при котором могло возникнуть это повреждение.

3. Вопрос: возможно ли получение телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, с учетом судебно-медицинской экспертизы при обстоятельствах, указанных потерпевшим при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: возможность образования телесных повреждений у гражданина Потерпевший №1, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается, так как выявленные повреждения у гражданина Потерпевший №1 соответствуют повреждениям, которые могли возникнуть при данных обстоятельствах.

4. Вопрос: возможно ли получение телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, с учетом судебно-медицинской экспертизы при обстоятельствах, указанных подозреваемым Монгуш Э.Б. при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: возможность ли получение телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, а именно резаной раны на левой кисти, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Монгуш Э.Б., от ДД.ММ.ГГГГ не исключается, так как данное повреждение могло возникнуть от действия, указанного Монгуш Э.Б., «… вытащил со спины нож и начал им размахивать…». Возможность образования телесного повреждения у гражданина Потерпевший №1, а именно резаной раны на грудной клетке слева, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Монгуш Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, исключается, так как в данных обстоятельствах отсутствует эпизод, при котором могло возникнуть это повреждение.

5. Вопрос: возможно ли получение телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО12, с учетом судебно-медицинской экспертизы при обстоятельствах, указанных потерпевшим при допросе от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном допросе потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: возможность образования телесных повреждений у гражданина ФИО12, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, и в протоколе дополнительного допроса потерпевшего ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается, так как выявленные повреждения у гражданина ФИО82 соответствуют повреждениям, которые могли возникнуть при данных обстоятельствах.

6. Вопрос: возможно ли получение телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО12, с учетом судебно-медицинской экспертизы при обстоятельствах, указанных подозреваемым Монгуш Э.Б. при допросе от ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: возможность образования телесных повреждений у гражданина ФИО83 именно двух поверхностных резанных ран на левой кисти и двух резанных ран четвертого и пятого пальцев правой кисти, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Монгуш Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается, так как данные повреждения могли возникнуть от действия указанного Монгуш Э.Б. «… в это время, я возможности нечаянно махая своим ножом причинил вред второму парню…». Возможность образования телесного повреждения у гражданина ФИО84 а именно сквозной колото-резаной раны области правого коленного сустава, указанного в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Монгуш Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, исключается, так как в данных обстоятельствах отсутствует эпизод, при котором могло возникнуть это повреждение.

7. Вопрос: возможно ли получение телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО12, с учетом судебно-медицинской экспертизы при обстоятельствах, указанных потерпевшим при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: возможность образования телесных повреждений у гражданина ФИО85 указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается, так как выявленные повреждения у гражданина ФИО87 соответствуют повреждениям, которые могли возникнуть при данных обстоятельствах.

8. Вопрос: возможно ли получение телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО88 с учетом судебно-медицинской экспертизы при обстоятельствах, указанных подозреваемым Монгуш Э.Б. при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: возможность образования телесных повреждений у гражданина ФИО89., а именно двух поверхностных резаных ран на левой кисти и двух резаных ран четвертого и пятого пальцев правой кисти, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Монгуш Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается, так как данные повреждения могли возникнуть от действия указанного Монгуш Э.Б. «… ФИО90 он начал отбирать у меня нож…». Возможность образования телесного повреждения у гражданина ФИО91., а именно сквозной колото-резаной раны области правого коленного сустава, указанного в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Монгуш Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, исключается, так как в данных обстоятельствах отсутствует эпизод, при котором могло возникнуть это повреждение. №

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует:

1. Вопрос: при какой степени (геморрагического) шока от кровопотери возможно неоднократное потеря сознания в виде обморока, низкое артериальное давление и пульса?

Ответ: вышеперечисленные симптомы обычно характерны для геморрагического шока средней или тяжелой степени.

2. Вопрос: при каких случаях андропометрические показатели, также измерения АД, пульса, при поступлении в лечебное учреждение могут быть не измерено? (согласно материалам уголовного дела установлено, что при поступлении в приемный покой ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» медицинский персонал измерив АД, пульс, вслух сообщили у ФИО12 АД №

Ответ: заполнение всех разделов медицинской документации, в том числе данные объективного статуса пациента (температура тела, частота сердечных сокращений, артериальное давление и т.д), обязательно при оказании медицинской помощи (п.2.1 Приказа МЗ РФ от 203н от 10.05.2017 «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи»).

3. Вопрос: возможно, ли признать дефектом оказания медицинской помощи, если не отражены в медицинских документах ФИО12, Потерпевший №1 объективный статус (АД, пульс и тдр)?

Ответ: отсутствие заполнения разделов медицинской документации, в том числе объективного статуса пациента, является дефектом оказания медицинской помощи (нарушение п.2.1 Приказа МЗ РФ № 203н от 10.05.2017 г. «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях при ведении медицинской документации).

4. Вопрос: каковы давность, характер и локализация, происхождение и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО12

Ответ: согласно данным предоставленных медицинских документов и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО92 выявлены следующие телесные повреждения:

- две поверхностные раны на левой кисти;

- две резаные раны четвертого и пятого пальцев правой кисти;

- сквозная колото-резаная рана области правого коленного сустава;

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействий острого плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ РТ «Ресбольница №».

5. Вопрос: какой вред причинен ФИО3 в результате полученных телесных повреждений?

Ответ: две поверхностные раны на левой кисти оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г № 194н);

- две резаные раны четвертого и пятого пальцев правой кисти и сквозная колото-резаная рана области правого коленного сустава оцениваются как в совокупности, так и по отдельности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г № 194н);

6. Вопрос: могли ли образоваться телесные повреждения ФИО3 в результате обстоятельств, описанных в постановлении?

Ответ: возможность образования телесных повреждений, указанных в п.4 настоящих выводов, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, не исключается, так как выявленные повреждения у гражданина ФИО12 соответствуют повреждениям, которые могли возникнуть при данных обстоятельствах.

7. Вопрос: каковы давность, характер и локализация, происхождение и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 в результате полученных телесных повреждений?

Ответ: согласно данным предоставленных медицинских документов и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения:

- две резаные раны на грудной клетке слева и левой кисти, которые образовались в результате воздействий острого предмета, обладающего режущим/ колюще-режущим действием, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ РТ «Ресбольница №». Данные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г № 194н);

8. Вопрос: могли ли образоваться телесные повреждения ФИО93 в результате обстоятельств, описанных в постановлении?

Ответ: возможность образования телесных повреждений, указанных в п.7 настоящих выводов, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, не исключается, так как выявленные повреждения у гражданина Потерпевший №1 соответствуют повреждениям, которые могли возникнуть при данных обстоятельствах. №

В ходе апелляционного рассмотрения дела Верховным Судом РТ был направлен запрос и согласно ответу ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» выявленные у потерпевшего Потерпевший №3 две резаные раны на грудной клетке слева и левой кисти, которые как в совокупности, так и по отдельности соответствии с действующим с 01.09.2025 года нормативным правовым актом и с действовавшим на момент рассматриваемых событий (01.06.2025 года) нормативным правовым актом повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (основание - пункт 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 №490н «О внесении изменений в порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н») и (основание - пункт 8.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н»). У потерпевшего ФИО94 имелись: 1. две поверхностные резаные раны на левой кисти, которые в соответствии с действующим с 01.09.2025 года нормативным правовым актом и c действовавшим на момент рассматриваемых событий (01.06.2025 года) нормативным правовым актом квалифицируются как повреждения НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью (основание - пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. №172 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 №490н «О внесении изменений в порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н») и (основание - пункт 9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 №490н «О внесении изменений в порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N 172н»); 2. две резаные раны четвертого и пятого пальцев правой кисти, одна сквозная колото-резаная рана области правого коленного сустава, которые как в совокупности, так и по отдельности соответствии с действующим с 01.09.2025 года нормативным правовым актом и с действовавшим на момент рассматриваемых событий (01.06.2025 года) нормативным правовым актом повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (основание - пункт 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 No490н «О внесении изменений в порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н») и (основание - пункт 8.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н»).

При новом рассмотрении дела для более точного определения степени тяжести вреда здоровью потерпевших судом была проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что в настоящее время степень тяжести вреда здоровью телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО95, с учетом вступившего в силу с 01.09.2025 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» поверхностные раны мягких тканей на 1 и 2 пальцах левой кисти гр. ФИО96 оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н). Раны мягких тканей на 4 и 5 пальцах правой кисти и сквозная рана мягких тканей области правого коленного сустава гр. ФИО97 как в совокупности, так и по отдельности оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н). Диагноз «Открытая рана передней стенки грудной клетки», указанный в исследовательской части заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1421 от 19.06.2025 г. на имя ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не принят во внимание как не подтвержденный соответствующими клинико-морфологическими данными. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр. ФИО100., пребывание его на лечении свыше 21 дня не принято во внимание, как не подтвержденное клинико-морфологическими признаками.

Степень тяжести вреда здоровью телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1, с учетом вступившего в силу с 01.09.2025 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Раны мягких тканей на левой боковой поверхности грудной клетки и на ладонной поверхности в проекции первой, второй пястных костей левой кисти гр. Потерпевший №1 как в совокупности, так и по отдельности оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н). При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр. Потерпевший №1, пребывание его на лечении свыше 21 дня не принято во внимание, как не подтвержденное клинико-морфологическими признаками.

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Протоколы осмотров места происшествия и предметов, протоколы выемки, а также протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Допросы подсудимого, проверка показаний с его участием, допросы потерпевших Потерпевший №1 и ФИО12 на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, допрашиваемым лицам были разъяснены их процессуальные права, а также положением ст.51 Конституции Российской Федерации, следственные действия с подсудимым проведены с участием его защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, после проведения данных следственных действий от участников каких-либо заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний удостоверена записями и подписями самого подсудимого и его защитника и потерпевшего.

Оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО12 в целом согласуются с оглашенными показаниями подсудимого Монгуша, протоколом проверки его показаний на месте, объективно подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, оснований им не доверять у суда не имеется.

Незначительные противоречия между показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО12 с оглашенными показаниями подсудимого Монгуша Э.Б., который неоднократно в ходе судебных разбирательств пояснял о том, что он вину в предъявленном обвинении признает полностью и не оспаривает фактические обстоятельства преступления, установленные органами предварительного следствия, на юридическую квалификацию действий подсудимого не влияют.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания факта того, что подсудимый Монгуша Э.Б. совершил данное преступление, поскольку доказательства относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Все собранные доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения уголовного дела.

Мотивом совершения подсудимым Монгушом преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшим.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части постановления не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

Органами предварительного следствия приведенные в описательной части постановления виновные действия подсудимого Монгуша Э.Б. были квалифицированы по п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное в отношении двух лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) утвержден Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, который вступил в силу с 1 сентября 2025 года.

Принимая во внимание указанный Приказ Минздрава России, а также выводы проведенного по делу судом заключения повторной комиссионной судебно-медицинская экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивая заключения экспертиз №, № в отношении потерпевших ФИО12 и Потерпевший №1, которые существенно противоречит выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № в части степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших, признал доказанным, что в настоящее время степень тяжести вреда здоровью телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевшим ФИО101, с учетом вступившего в силу с 01.09.2025 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - поверхностные раны мягких тканей на 1 и 2 пальцах левой кисти гр. ФИО102 оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н). Раны мягких тканей на 4 и 5 пальцах правой кисти и сквозная рана мягких тканей области правого коленного сустава гр. ФИО103. как в совокупности, так и по отдельности оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н).

Степень тяжести вреда здоровью телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1, с учетом вступившего в силу с 01.09.2025 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Раны мягких тканей на левой боковой поверхности грудной клетки и на ладонной поверхности в проекции первой, второй пястных костей левой кисти гр. Потерпевший №1 как в совокупности, так и по отдельности оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н).

При таких обстоятельствах, в настоящее время действия подсудимого Монгуша Э.Б. подлежат квалификации и квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №3, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО104 как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Диспозиция ст.115 УК РФ в отличии от ст.112 УК РФ не содержит квалифицирующего признака «в отношении двух лиц».

Между тем суд признал доказанным, что подсудимый Монгуш совершил преступление в отношении двух лиц – потерпевших ФИО28 и ФИО12, каждому из которых подсудимый Монгуш умышленное причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Согласно ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, ФИО7 совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Соответственно суд признал доказанным наличие в действиях Монгуша совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, квалифицировав его действий отдельно по каждому потерпевшему.

При этом суд учел то, что согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", о том, что суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

По данному уголовному делу переквалификация действий подсудимого Монгуша с п.п. «а, з» ч.2 ст.112 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ была произведена с учетом выводов заключения повторной комиссионной судебно-медицинская экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая установила, что в настоящее время степень тяжести вреда здоровью телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ потерпевшими ФИО28 и ФИО16, с учетом вступившего в силу с 01.09.2025 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которые значительно улучшают положение подсудимого Монгуша, и изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде, того, что он на учете психиатра не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Вместе с тем, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО105 и подсудимый Монгуш Э.Б. обратились с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Монгуша в связи с примирением, т.к. потерпевшие и подсудимый примирились, Монгуш Э.Б. загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений, потерпевшие претензий к подсудимому не имеет, Монгуш Э.Б. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом переквалификации преступления с преступления средней тяжести на преступления небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1, ФИО106. и прекратить уголовное дело в отношении Монгуша Э.Б. по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. Монгуш Э.Б. впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений, потерпевшие приняли его извинения, примирились с ним и претензий к подсудимому не имеют. Также подсудимому было разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием и подсудимый сам ходатайствовал об этом, соответственно суд полагает необходимым уголовное дело по обвинению Монгуша Э.Б. по «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Согласно уголовно-процессуальному закону при принятии итогового решения по делу суд разрешает вопрос о квалификации действий лица, признанного виновным, и с учетом категории преступления вправе прекратить уголовное дело на данной стадии при наличии к тому оснований, в том числе в связи с примирением сторон. Иное бы означало невозможность применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый Монгуш Э.Б. не только выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующему основанию, но и ходатайствовал об этом, прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ является допустимым.

Следует отметить также то, что ранее постановлением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело по обвинению Монгуша Э.Б. по п.п. «а, з» ч.2 ст.112 УК РФ было прекращено по ст.25 УПРК РФ в связи с примирением сторон, однако апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с тем, что в материалах дела имелись противоречащие друг другие судебно-медицинские экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО28 и ФИО12, и более того 01.09.2025 г. вступил в силу Приказ Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Каких либо правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО28 и ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Монгуша по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в настоящее время не имеется.

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело за примирением сторон, отсутствуют, тем более, что в соответствии с п. 27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, не прекратил уголовное дело, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Монгуш Э.Б. по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО108

Меру пресечения в отношении Монгуша Э.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - рубашку белого цвета с пятнами темно бурого цвета и повреждениями, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1; рубашку белого цвета с пятнами темно-бурого цвета, брюки черного цвета с повреждениями, принадлежащие потерпевшему ФИО109 нож, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кызылу ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае апелляционного обжалования.

Председательствующий Е.А. Монгуш